אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5974-07-15 שקד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 5974-07-15 שקד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חדרה לתעבורה
5974-07-15
05/08/2015
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
מבקש:
אדם שקד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית.

 

2.בתאריך 25 ליולי 2015 סמוך לשעה 00:14, נהג המבקש – מר שקד אדם ברכב פרטי מסוג יונדאי בקיסריה. בכניסה המערבית ליישוב הוקם מחסום משטרתי. המבקש נהג ברכב שעמו 2 נוסעים, משהגיע המבקש סמוך למחסום הוא ביצע פניית פרסה וניסה להתחמק מן השוטרים. ניידת שנסעה בעקבותיו עצרה את מכוניתו לצרכי בדיקת מסמכיו ובדיקת שכרות.

 

3.בשיחה ראשונה שהתנהלה עמו נשאל המבקש האם שתה אלכוהול והוא השיב בחיוב. לשאלה כמה שתה הוא השיב "אין לי מושג".

 

4.כעולה מדו"ח הפעולה עולה, כי השוטר רשם שנדף מפיו של המבקש ריח אלכוהול חזק והתנהגותו של המבקש הייתה רדומה. השוטר ביקש מן המבקש לבצע בדיקת נשיפון לאור ריח האלכוהול החזק שנדף מפיו, לאחר מספר ניסיונות שכשלו הצליח המבקש לנשוף ותוצאות הבדיקה העלו כי "נכשל". השוטר ציין כי המבקש לא עמד בצורה יציבה ועיניו נראו אדומות.

 

המבקש נדרש לבצע בדיקת נשיפה. הוא הביע הסכמתו ותוצאת בדיקת הנשיפה שבוצעה לו העלתה כי בדגימת האוויר הנשוף נמצא ריכוז אלכוהול של 735 מק"ג בליטר אוויר נשוף.

 

5.עוד באותו לילה הובא המבקש בפני קצין משטה אשר ביצע שימוע והחליט לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש למשך 30 ימים בפסילה מנהלית.

 

6.ב"כ המבקש בבקשתו לביטול הפסילה המנהלית טען בפניי כי, אין ראיות לכאורה בתיק זה ולפיכך יש לבטל את הפסילה המנהלית שהושתה על המבקש.

לחיזוק דבריו הפנה ב"כ המבקש לדין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף לסעיף 6 ב', לא רשם השוטר שביצע את בדיקת הינשוף כי נעשה שימוש בפיה חדשה עובר לביצוע בדיקת הנשיפה.

 

7.ב"כ המבקש הפנה אותי למספר פסקי דין בהם התקלה טענה זו ובהם נפסק כי משלא הוחלפה הפיה במכשיר הינשוף, לא ניתן להסתמך על תוצאות בדיקת הינשוף.

 

8.עיינתי בכל אותם פסקי דין אליהם הופניתי ודעתי שונה. בכל אותם תיקים המדובר היה בתיקי תעבורה בהם נשמעו ראיות ולפיכך ההחלטה שניתנה בהם ניתנה לאחר שלא נתקבלו כל הסברים לביצוע המחדל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ