אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5959-12-14 גרי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 5959-12-14 גרי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5959-12-14
28/12/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מבקש:
זהר גרי
עו"ד גולדמן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מינהלית,על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, זאת לאחר שרישיונו של המבקש נפסל ל – 60 יום, בעקבות מעורבותו וחשד לאחריותו לגרם תאונת דרכים מיום 18.12.14, בתיק מספר ת.ד. 557846/14.

הצדדים טענו לבקשה, כמפורט בפרוטוקול הדיון.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

כעולה מלוח התצלומים, סקיצה, הודעות המבקש, העד המעורב ועד ראיה לתאונה, דו"חות פעולה ותעודות רפואיות, הרי שביום 18.12.14, בשעה 14:10 לערך, נהג המבקש ברכב פרטי ברמת השרון, ברחוב אוסישקין, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו למעבר חצייה המסומן בסמוך לצומת עם רחוב הירדן ולבנין מספר 86, לא אפשר להולך רגל קטין, יליד 1999, שחצה אותה עת את מעבר החצייה האמור, מכיוון מערב לכיוון מזרח ומימין לשמאל כיוון נסיעת המבקש, להשלים חצייתו בבטחה, המשיך בנסיעה ופגע בהולך הרגל וזאת אף שאוטובוס, שנסע ממול לכיוון נסיעת המבקש, עצר ונתן זכות קדימה להולך הרגל. מעוצמת הפגיעה, הועף הולך הרגל על מכסה המנוע והשמשה הקדמית של רכב המבקש ומשם, לכביש.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הולך הרגל – כאבים ושפשוף בירך שמאל, כמפורט בתעודות הרפואיות שבתיק החקירה.

המבקש עצמו נחקר במשטרה ביום 18.12.14 (נרשם בטעות בהודעה 18.8.14) ושוב ביום 21.12.14 ולגרסתו, נהג במקום באיטיות רבה ואילו הולך הרגל רץ לכביש, מימינו, שלא במעבר חצייה ולאחר שפגע בשמשת הרכב ונשמעה המכה, בלם המבקש את הרכב.

לגרסתו, נהג במהירות של כ-20 קמ"ש, הבחין בהולך הרגל, בזווית עינו, רץ לכביש, בלם רק לאחר ששמע את המכה ברכב.

בהמשך, נשאל המבקש כיצד הוא מסביר את ניפוץ השמשה ברכבו, הנובע, על פי הספרות המקצועית, ממהירות נסיעה של 40 קמ"ש לפחות ותשובתו הנה כי לא הביט על הספידומטר.

המבקש נשאל לגבי עדות עד הראיה לתאונה, מר דיין משה, נהג האוטובוס, שנסע בכיוון הנגדי ועצר, לגרסתו, לפני מעבר החצייה, על מנת לאפשר להולך הרגל לחצות, עובר לתאונה והשיב כי מדובר בשקר.

לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי יש בידי המשיבה ראיות לכאורה ואף למעלה מזה, להוכחת אחריותו של המבקש לגרם התאונה.

מסוכנות

מסוכנתו של המבקש נלמדת מנסיבות ביצוע העבירה ועברו התעבורתי, כמפורט לעיל.

בבש"פ 513/88 מדינת ישראל נ. רז גוליו קובע כבוד השופט מלץ:

"השאלה המרכזית במקרים כגון אלה היא, האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים. על אלה ניתן ללמוד משני מקורות: התנהגותו של הנהג בתאונה הנדונה, והתנהגותו בדרכים בדרך כלל, כפי שהיא באה לידי ביטוי בהרשעותיו הקודמות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ