אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5959-03-15 הילאל נ' מדינת ישראל

בפ"מ 5959-03-15 הילאל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
5959-03-15
26/03/2015
בפני השופט:
גיל קרזבום-סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
חוראן הילאל
עו"ד ענאן חורי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

הבקשה וטיעוני הצדדים

 

לפניי בקשה כפולה לביטול פסילתו המנהלית והודעת איסור שימוש ברכבו של המבקש למשך 30 ימים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 20.03.15. המבקש חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען כי חל כרסום של ממש בראיות בכך שבטופס "דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף" לא סומן סעיף 4 בטופס, כך שלא קיימת אינדיקציה לכך שהמבקש היה נתון בפיקוח במהלך 15 הדקות שקדמו לבדיקת הנשיפה. עוד טען כי מדובר בעבירה ראשונה מסוגה. בנוסף ציין כי הוא זקוק לרכבו לצורך הסעת אמו הנכה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה, הפנתה לכמות האלכוהול שנמדדה בגופו של המבקש (410 מיקרוגרם), ציינה כי המבקש היה בפיקוח השוטר מרגע שנבדק במכשיר הנשיפון ועד בדיקתו במכשיר הינשוף. כן הפנתה לדבריו של המבקש במעמד קבלת הדו"ח אז הודה כי שתה וויסקי. בנוסף הפנתה לעובדה שנכשל במבחני הביצוע ולהתרשמות השוטר מהיותו שיכור. הדגישה חומרת העבירה והפנתה לעברו התעבורתי.

 

דיון והכרעה

 

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. המבקש הודה כי שתה אלכוהול לפני שנהג, בבדיקת נשיפה נמדדה כמות של 410 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף והוא כשל במבחני הביצוע.

 

עם זאת, אני סבור כי חל כרסום מסוים בראיות בעצם העובדה שמפעיל הינשוף לא סימן בטופס ההפעלה כי ווידא שהמבקש היה נתון בפיקוח במהלך 15 הדקות שקדמו לבדיקת הנשיפה. בהקשר זה יצוין כי עד להעברתו למפעיל הינשוף המבקש היה נתון בפיקוח כפי שעולה מסעיף 6 ל"דו"ח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות".

 

מסוכנות המבקש 

 

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ביותר ופסילה מנהלית והודעת איסור שימוש ברכב בו בוצעה העבירה, הינן סנקציות יעילות וחשובות לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך ויש בהן כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות.

 

המבקש נוהג משנת 1998 ולחובתו 17 הרשעות קודמות, מרביתן מסוג ברירת משפט. יצוין כי מדובר בפעם הראשונה בה המבקש נוהג בשכרות. לא מדובר בעבר מכביד שיש בו כדי ללמד על מסוכנות גבוהה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ