אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5870-10-14 יונתן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 5870-10-14 יונתן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
5870-10-14
04/11/2014
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
מבקש:
מקס יונתן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה להורות על ביטול החלטת קצין המשטרה שפסל את המבקש מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

 

מדובר בעבירה של נהיגה בשכרות בכך שהמבקש סירב לתת דגימת שתן, בהתאם לדרישת שוטר, לצורך איתור סמים בגופו.

 

ב"כ המשיבה ציינה כי המאשימה שוקדת על הכנתו של כתב אישום.

 

ב"כ המבקש ציין כי לא קם חשד לדרישת השוטר לביצוע בדיקת השתן. המבקש הסכים לבצע את בדיקת השתן אך רק לאחר שיטול תרופה נרקוטית או לחילופין, יקבל אישור רופא על מנת לבצע את הבדיקה. השוטר סירב לכך.

כמו כן ציין, כי המבקש מתגורר בקיבוץ אשדות יעקב והינו סטודנט הלומד בעמק הירדן ובמקום לא קיימת תחבורה ציבורית, כך שנמנע ממנו להגיע ללימודים ובנוסף המבקש נפגע בשכרו כתוצאה מפסילת רישיונו.

 

עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש.

בתיק החקירה ,שהוגש לעיוני, דו"ח פעולה שערך רס"מ אטבריאן אברהם ממנו עולה כי רכב המבקש נעצר בכביש 402 לכיוון פתח תקווה, ברכב היתה כוס שתיה חריפה וריח חזק של גראס. הודע למבקש על עריכת החיפוש במהלכו נמצאו בתא המטען של הרכב שני כלים לעישון סמים עם שרידי סם בהם וכלים להכנת הסם (מטחנה, מספריים). המבקש ביצע לבקשת השוטרים בדיקת נשיפה באמצעות מכשיר ה"ינשוף" אשר נמצאה תקינה. המבקש סירב לביצוע בדיקת השתן אלא לאחר שייטול תרופת המורפיום. לטענת השוטר, בדרכם לתחנת המשטרה שאל המבקש לעניין כמות הסמים בשתן המהווה עבירה והודה כי עישן סמים.

בתיק החקירה מזכר שערך השוטר תום ינאי לפיו המבקש ציין בפניו כי הגיע ממסיבת טבע וכמו כן נדף מרכב המבקש ריח של חומר החשוד כסם.

בשימוע שנערך למבקש בפני קצין המשטרה ציין המבקש כי חזר ממסיבת טבע, עישן דבר מה אך אינו יודע מה עישן. בחקירתו במשטרה הודה המבקש כי בשעה 04:00 עישן שני ג'וינטים שבתוכם סמים (שורות 12, 15 להודעה).

המבקש לא הציג לשוטרים, ואף לא הציג בפני בית המשפט בעת הדיון, כל אישור רפואי המצביע על חובתו ליטול את התרופה וכי אינו יכול לבצע כל בדיקה שהיא לפני נטילתה.

כל שהוצג לבית המשפט, הינו מרשם לתרופה, ללא הסבר למהותה כאשר המרשם הונפק לאחר שנתפס המבקש.

לא ברור מדוע סירב המבקש לבצע את בדיקת השתן, אך הסכים לבצע את בדיקת הנשיפה. אלא אם פחד מהתוצאה שתתקבל.

מדו"ח הפעולה באכיפת איסור הנהיגה בשכרות, סעיף 8, עולה כי הוסברה למבקש משמעות הסירוב להיבדק. המבקש חתם על כך.

לאור כל האמור לעיל, הרי שקמות ראיות לכאורה כנגד המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ