אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמוד נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת

חמוד נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת

תאריך פרסום : 25/09/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה צפת
5746-09-17
21/09/2017
בפני השופט:
ראיד עומרי

- נגד -
המבקש:
תמיר חמוד
המשיבה:
משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת
החלטה
 

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשנ"א-1961 (להלן:" פקודת התעבורה").

 

ביום 14/9/2017 ניתן נגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בקשר עם דו"ח משטרה 10211100747, אשר ייחס לו עבירה של מהירות של 137 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת הינה 80 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

 

ב"כ המבקש טען כי לא קיימות ראיות לכאורה נגד המבקש וכי הוא לא ביצע את העבירה הנטענת וכי קיימת טעות בזיהוי, מאחר והשוטר לא שמר על קשר עין עם רכבו של המבקש. עוד טען ב"כ המבקש לאי תקינות מכשיר המדידה. לענין המסוכנות טען ב"כ המבקש כי עברו של המבקש אינו מכביד, הוא נוהג משנת 2004 ולחובתו רק 3 הרשעות קודמות וכי לא ביצע שום עבירה בשנים האחרונות וכי פסילת רישיונו תפגע קשה בעבודתו ובפרנסתו.

 

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי קיימות ראיות נגד המבקש והפנה לתיק החקירה וכי מדובר במהירות של 57 קמ"ש מעל למותר. מחומרת הראיות עולה בוודאות שמדובר ברכב בודד והמבקש נעצר כ- 100 מטר בלבד מרגע שהבחין בו השוטר, כך שלא ניתן לטעון שלא היה קשר עין איתו. ב"כ המשיבה אף הפנה לדברי הנהג.

 

 

דיון והכרעה

 

על בית המשפט לבדוק עצם קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב, זאת בלא לבדוק ומבלי לקבוע ממצאים לגבי איכותן או משקלן. תפקידו של בית המשפט לבחון את מכלול השיקולים הרלוונטיים לצורך פסילה רישיון הנהיגה של המשיב, בית המשפט יבחן את מכלול הראיות הלכאוריות אשר מציגה בפניו המבקשת ואם נפל פגם בהחלטת הקצין שהורה על הפסילה המנהלית.

 

ראיה לכאורה היא אפוא ראיה אשר טמון בה פוטנציאל ראייתי, אשר יוצא מהכוח אל הפועל בעתיד, בסיום ההליך השיפוטי. (בש"פ 8087/95 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל, נ(2) 133).

 

עיון בתיק החקירה ונסיבות ביצוע העבירה מעלה כי השוטר עמד עם ניידת סמויה בכביש 85, השוטר הפעיל את מכשיר המדידה במצב נייח אנטנה קדמית, נקלט רכבו של המבקש שהיה בודד והמכשיר ננעל במהירות 142 קמ"ש וזאת לאחר שהמתין 3 שניות לפחות ותוך ששמע צליל בודד ורצוף. השוטר מייד הדליק את האורות והבהב לרכב שירד לשולי הכביש, השוטר מיד הסתובב, נסע אחריו ועמד אחריו, הנהג היה לבד והשוטר סביר לו את העבירה. הנהג אמר: "אני מצטער, אני ממהר לעבודה ולא שמתי לב למהירות שלי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ