אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5177-03-15 וינר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 5177-03-15 וינר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
5177-03-15
25/03/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקש:
מיכאל וינר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.זו היא החלטה בבקשה אשר הוגשה ע"י המבקש בה עתר לשני סעדים; האחד – לביטולה של פסילה מנהלית אשר הוטלה עליו בגין חשד לנהיגה בשכרות והשני – לביטול הודעת איסור השימוש ברכב מספר 7915264 (להלן: "הרכב") שניתנה ביום 14.03.2015 על הרכב בו נהג.

 

2.על פי הנטען בדו"ח שנערך למבקש נהג המבקש כשהוא שיכור כאשר בבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא בגופו ריכוז של 525 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

 

3.המבקש טוען באמצעות ב"כ כי קיים כרסום בראיות התביעה. כן מבקש שרישיון הנהיגה והרכב יוחזרו לו מאחר ובימים אלה נולד לו בן והוא זקוק לרכב הן לצורך הטיפול במשפחה והן לצורך פרנסתו שכן הוא עובד כמתווך בעיר כרמיאל ומתגורר בקרית אתא. כן ציין המבקש כי השימוע נערך לו שלא כדין שכן לא ניתן לו לטעון את נסיבותיו האישיות בפני הקצין.

 

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וציין כי קיימות ראיות לכאורה. ציין כי הרכב נעצר עקב בדיקה אקראית ונערכה למבקש בדיקה באמצעות הנשיפון ולאחר שכשל בה נערכה לו בדיקה באמצעות הינשוף. עוד הוסיף כי המבקש כשל במבחני הביצוע של בדיקת המאפיינים והודה בשתיית אלכוהול.

 

5.לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ומכלול הנסיבות החלטתי לדחות את הבקשה על שני ראשיה.

 

6.מתוך עיון בחומר הראיות שהונח בפני אני סבורה כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג ברכב כשהוא שיכור. הכוונה בין היתר לתוצאות בדיקת הנשיפה, דוחות הפעולה, תוצאות בדיקת המאפיינים וכן הודאת הנאשם כי שתה טרם האירוע בירה. הטענה כי 4 דקות לא היה המבקש בהשגחה כלשהי אינה עולה בקנה אחד עם חומר הראיות שבפני וממילא מקומה של טענה כזו להתברר במסגרת התיק העיקרי שכן בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה.

 

7.באשר לתקינותו של הליך השימוע הרי שמחומר הראיות שהונח בפני עולה כי המבקש שטח טענותיו בפני הקצין וציין כי אשתו בחודש התשיעי להריונה וכי הוא אינו יכול להתנהל ללא רישיון ומכאן שטענותיו נשמעו ואף נרשמו והקצין נתן החלטתו לאחר ששמע את טיעוניו של המבקש.

 

8.מעבר לראיות לכאורה על בית המשפט לתת דעתו גם למסוכנות אשר נשקפת מהנהג שבפניו וזאת ניתן ללמוד הן מביצוע העבירה והן מעברו של המבקש. המבקש נוהג משנת 1998 וצבר לחובתו 7 הרשעות קודמות לרבות הרשעה אחת שעניינה נהיגה בשכרות, עבירה מיום 26.12.2005.

 

צודק ב"כ המבקש כי מדובר בעבירה שבוצעה לפני כ-9 שנים ואולם לא ניתן להתעלם מכך שמדובר לכאורה בעבירה זהה אשר המסוכנות הנובעת ממנה היא גבוהה ויש בה כדי לחזק את החשש לסכנה הנשקפת מהמשך נהיגתו של המבקש וקיים צורך בהשלמת "תקופת הצינון" כפי שנקבעה בחוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ