אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמויסן נ' מדינת ישראל

שמויסן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
5129-03-17
22/03/2017
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
ולדיסלב שמויסן
עו"ד אלמוג אזולאי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד שי נצר
החלטה


אדגיש כי האירוע נשוא הבקשה התרחש בתחום השיפוט של בית משפט השלום לתעבורה בצפת, כתב האישום וההזמנה לדין קבעו כבר כי הנאשם מוזמן להישפט בבית המשפט בצפת ובהתאם לסעיף 48 בפקודת התעבורה, מוסמך בית המשפט בצפת לדון בבקשה זו מאחר והוא בית המשפט המוסמך לדון בעבירה שלכאורה בוצעה.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה אשר הוטלה על המבקש לאחר שלכאורה נהג רכב בעודו שיכור כהגדרתו בחוק (הבקשה מתייחסת גם לאיסור המנהלי לשימוש ברכב).

מאחר והתביעה לא העלתה בטיעוניה טענה של היעדר סמכות מקומית ומאחר והמבקש תושב באר-שבע, אדון בבקשה כאילו הייתה למותב זה סמכות מקומית מלאה לדון בה.

 

ב"כ המבקש טען לכרסום מהותי באיכות הראיות הנובע בעיקר מהטענה לפיה נעדר חומר הראיות בדיקת כיול של סיום משמרת.

ב"כ המבקש טען כי מאחר ובהליך מנהלי עסקינן, חובה על המדינה לבוא "בידיים נקיות" להליך ולהראות כי היא פועלת לפי "נוהלי המשטרה".

עוד נטען כי סעיף 6 בדוח הנלווה לבדיקה לא מולא כלל בחלקו הימני וכך גם סעיף 8 שנעדר כל סימון.

דוח המאפיינים תקין לחלוטין לשיטת ההגנה ובהתחשב במספר תיקונים שבוצעו ע"י השוטר על רקע היעדר עבר תעבורתי, יש הצדקה מלאה לביטול ההליך המנהלי.

 

ב"כ המדינה שהתנגד לבקשה הפנה לראיות תוך שהדגיש את דיותן לשלב משפטי זה, גם אם לא קיים פלט כיול המצביע על כיול המכשיר המודד בסיום המשמרת.

עוד הפנה התובע לדברי הנבדק עצמו אשר הודה כי שתה אלכוהול.

 

 

בחנתי באופן מעמיק את תיק הראיות ולהלן מסקנותי:

 

אין כל חובה מכח החוק כי התביעה תציג (אף עת יישמע התיק העיקרי) פלט כיול לסיום משמרת.

בהתאם לתקנה 169ז' בתקנות התעבורה, נדרשת המדינה להוכיח כי המכשיר המודד כוייל טרם המדידה באופן המתואר בחוק ואין אני מוצא בחוק כל חובה להראות כיול נוסף לאחר המדידה.

 

למעלה מן הנדרש להליך זה בו לא נדרשת המדינה להציג ראיות מעבר ל"ראיות גולמיות" לכאורה, הציגה המדינה את פלטי הכיול, את פלטי המדידה הכפולה ואת דוח המאפיינים הכולל אמירה חד משמעית של המבקש לפיה שתה 3 כוסות של ויסקי טרם נהיגתו על חוף הים. אני מוצא את הראיות שהציגה המדינה טובות וראויות לצורך הגשת כתב אישום כפי שהוגש כנגד המבקש. אין אני מוצא בראיות שהציגה המדינה כל חולשה מהותית ומקבל את טענת התובע לפיה כל הסימונים הרלוונטיים אכן סומנו כנדרש בדוח הנלווה (ובכלל זה ההמתנה הדרושה ל-15 דקות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ