אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5000-02-16 כבהה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 5000-02-16 כבהה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5000-02-16
03/03/2016
בפני השופטת:
צפורה משה

- נגד -
מבקש:
פראס כבהה מוחמד גסאר
עו"ד מוחמד גסאר
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש למשך 60 יום, אשר נפסל בשל מעורבותו בתאונת דרכים בה פגע עם משאית בה נהג (להלן : "המשאית") בהולכת רגל, ילדה כבת 10 (להלן:" הולכת הרגל") .

יצוין כי המשאית הייתה עם נגרר.

לאחר עיון בחומר החקירה שהועבר לעיוני החלטתי לדחות את הבקשה, שכן לא השתכנעתי שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור לאור סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961.

זאת קבעתי, הן לאור קיומה של תשתית ראייתית לחשדות כנגד המבקש ביחס לאחריותו לתאונה והן לאור התקיימותה של עילת המסוכנות הנלמדת הן מנסיבות העבירה ותוצאותיה והן מעברו התעבורתי של המבקש.

על פי חומר החקירה התאונה ארעה ביום 11/2/16 בשעה 14:41 בצומת הרחובות שנקר סוקולוב בעיר חולון.

ביום 14/2/16 נערך למבקש שימוע במשטרת ישראל (להלן : "השימוע") .

בשימוע נמסר למבקש כי לאחר עיון בחומר החקירה עולה כי ישנו יסוד סביר להגשת כתב אישום בעבירות של נהיגה כשברמזור אור אדום- עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961 (להלן :"תקנות התעבורה") ועבירה של אי מתן זכות קדימה להולך רגל תוך חציית מעבר חציה – עבירה לפי סעיף 67(א) לתקנות התעבורה.

עוד נמסר למבקש כי לאחר שמיעת טיעוני המבקש, עיון בהרשעות קודמות שלו ולאור פציעתה הקשה של הולכת הרגל , הוחלט לפסול אותו מלהחזיק ברישיון הנהיגה למשך 60 יום , החל מיום 14/2/16 שעה 11:24.

בבקשתו זו טוען המבקש כי הוא כופר בכל האשמות המיוחסות לו וכי נכנס לצומת ברמזור ירוק וזאת במהירות איטית.

עוד הוא טוען כי לפניו נסע אוטובוס ציבורי ומצדי הדרך עמדו הולכי רגל, אולם בשלב מתקדם לחציית הצומת שמע צעקה ועצר מיד והתברר לו כי ילדה חצתה את הכביש ופגעה בחלק האמצעי של המשאית.

לטענתו על אף שמקום האירוע מצולם במצלמות אבטחה המשטרה חשפה בפניו רק סרט צילום אחד אשר אינו מראה את הרמזורים המוצבים בצומת האמור.

המבקש טען כי הינו נשוי, אב ל - 3 ילדים וכי רישיונו נחוץ לו לפרנסתו שכן רק לאחרונה רכש את המשאית ויש לו חובות נכבדים.

במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 1/3/16 חזר ב"כ המבקש על טיעוניו תוך שהוא מציין בפתח הדברים כי במידה ויראה כי המבקש עבר את הצומת באור אדום או לחילופין באור ירוק וגם מעבר החצייה היה גם אור ירוק להולכי רגל יסכים למשוך את הבקשה.(ש' 8-9 לפר') .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ