אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4968-03-15 נגאר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4968-03-15 נגאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
4968-03-15
25/03/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקש:
האני נגאר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה אשר הוטלה על המבקש ביום 14.03.2015 למשך 30 יום בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

על פי הנטען נהג המבקש במהירות של 153 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות של 90 קמ"ש.

 

2.המבקש טוען באמצעות ב"כ כי הוא רואה חשבון עצמאי ובבעלותו שני משרדים, האחד בחיפה והשני בירושלים וכי על כתפיו מוטלת פרנסה של עשרות עובדים והעדר רישיון הנהיגה יפגע באפשרותו לפקח על העובדים ולתת שירות ללקוחותיו. טען כי לא נהג במהירות המיוחסת לו וכי במקום בו בוצעה העבירה כלל אין אפשרות לנהוג במהירות כזו בשל קיומם של רמזורים. טען כי אין ראיות לכאורה והוסיף וטען וכנגד אמינות מכשיר הדבורה. עוד הוסיף כי לא נשקפת מסוכנות מהמשך נהיגתו של המבקש. כן הפנה המבקש את בית המשפט לעפ"ת 32302-10-12.

 

3.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה והשיב כי מכשיר הדבורה נקבע כמכשיר אמין וכי טענה זו מקומה, בכל מקרה, לדיון בתיק העיקרי. הוסיף כי לא נפל פגם כלשהו בהחלטת הקצין הפוסל, הפנה את בית המשפט לחומר הראיות וטען לקיומן של ראיות לכאורה. עוד הפנה לעברו של המבקש ממנו, לטענתו, ניתן ללמוד על המסוכנות שנובעת מהמבקש בהמשך נהיגתו.

 

4.לאחר שעיינתי בדוח התנועה ובזיכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ע"י המבקש המספיקות לשלב זה.

 

המפעיל פירט את נסיבות המקרה וערך זיכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה ממנו עולה כי בוצעו בדיקות תקינות בתחילת המשמרת ובסיומה וכן מולאו התנאים על מנת לוודא קבלת תוצאת מדידה תקינה.

 

כמו כן, דברי המבקש עת קיבל את הדוח היו "מיהרתי קצת הביתה".

 

אציין עוד כי פסק הדין אליו הפנה ב"כ המבקש מתבסס על כך כי במקרה האמור בו התביעה לא עמדה בחובתה להוכיח אמינות תוצאת מדידה בשל חוסר מיומנותו של המפעיל במקרה הספציפי אשר הובא בפניו.

 

5.המבקש נהג במהירות של 153 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, מדובר במהירות גבוהה אשר יש בה כדי לסכן הן את המבקש והן את כלל ציבור המשתמשים בדרך.

 

לכך יש להוסיף את העובדה כי המבקש נוהג משנת 1986 וצבר לחובתו 38 הרשעות קודמות מתוכן 9 הרשעות בעבירות של מהירות העולה על המותר. גם אם חלק מעבירות המהירות הוא במסגרת ברירת המשפט הרי שמדובר בעבר שאינו מקל בנסיבות העניין ומכאן שניתן ללמוד על מסוכנותו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ