אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4937-01-16 מידאני נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4937-01-16 מידאני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4937-01-16
28/01/2016
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקש:
ערן מידאני
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961. ביום 17.1.16 נפסל רישיון נהיגתו של המבקש למשך 30 ימים, בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות.

על פי חומר הראיות המבקש נעצר באופן אקראי ביום 15.1.16 בשעה 03.56 כשהוא נוהג בכביש 20 לכיוון דרום, כשעל פי דבריו יעד נסיעתו היה גדרה, בה הוא מתגורר.

המבקש נכשל בבדיקת הנשיפון, עמד בהצלחה במבדקי המאפיינים, והשוטר ציין כי לא ניתן לקבוע אם המבקש נמצא תחת השפעת אלכוהול. מפיו נדף ריח אלכוהול קל, והמבקש אישר כי צרך כוס בירה כשעה לפני שהרכב נעצר.

בבדיקת שכרות שנערכה למבקש, נמצא ריכוז של 290 מקג' אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

ב"כ המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי לנוכח העובדה שבגופו של המבקש נמצא אלכוהול בכמות גבולית וכן לנוכח עבר תעבורתי תקין על רקע וותק נהיגה החל משנת 93, לא מתקיים במקרה דנן רכיב המסוכנות שרק בהתקיימותו יש להורות על פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה.

ב"כ המשיבה ציין כי הטענה לפיה המבקש הוא בגדר נהג אחראי אינה מתיישבת עם נסיבות האירוע על פיהם צרך המבקש אלכוהול כשעה לפני נהיגתו.

על כך יש להוסיף את העובדה שהמבקש התכוון לנסוע בכביש בין עירוני נסיעה שאינה קצרה וזאת בשעה מאוחרת של לילה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון להורות על קיצור הפסילה המנהלית.

מצאתי לנכון לאמץ את האמור ב- בפ"מ 1619-10-13, (תע' - עכו) יבגני וינוגרד נ' מדינת ישראל. כב' השופט קאופמן קבע שם כי השיקול המרכזי בהכרעה בבקשה הוא שאלת המסוכנות וגם אם בהתנהגותו של המבקש נפל פסול ויהיה עליו לתת את הדין בהמשך, במסגרת התיק העיקרי, אין ספק כי רמת האלכוהול הנמוכה והצלחה בכל הבדיקות האחרות מצביעה על רמת מסוכנות נמוכה יחסית, וזאת על רקע עבר תעבורתי תקין.

עוד קבע כי החוק מקנה לקצין המשטרה סמכות לפסילה מנהלית לתקופה של עד 30 ימים, אך אין הכרח לעשות שימוש מלא בסמכות זאת בכל מקרה ומקרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ