אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4824-12-14 אבו ריא נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4824-12-14 אבו ריא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו לתעבורה
4824-12-14
30/12/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
אימן אבו ריא
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

 

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 12.12 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו נהיגה בשכרות.

 

המבקש לא חלק בבקשתו על שתיית אלכוהול, אולם טוען כי שתה כוסית אחת זמן קצר לפני יציאתו ממשרדו, וכי עוכב בסמוך לכך, כך שרשמת האלכוהול שנמדדה אצלו בעת הבדיקה אינה משקפת את הרמה בעת הנהיגה (ראו לדוגמא פס"ד סנפירי בביהמ"ש לתעבורה בי-ם).

 

 

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

 

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. כאמור המבקש הודה בשתיית כוסית אלכוהול, אולם בתחקור הראשוני שנערך בסמוך לעצירתו לא טען כי הדבר התרחש באופן תכוף לפני הנהיגה, אלא 1/2 שעה קודם לכן. כמו כן, בדיקת המאפיינים שנערכה לו צביעה על השפעת אלכוהול ממשית והמבקש כשל בחלק מהמבחנים.

 

מכאן כי בשלב זה דומה שגרסתו של המבקש בבקשתו שלפניי באה לצרכי משפט ולאחר התייעצות משפטית, ולכאורה היא אינה משקפת את ההתרחשות אל נכון.

 

אכן, כמות האלכוהול שנמדדה אצל המבקש הינה נמוכה ואף גבולית. עם זאת, אין לשכוח כי בפסילה מנהלית עסקינן. פסילה לתקופה קצרה בת 30 יום, שבאה בעיקר להרתיע את הנהג, להעמידו על חומרת התנהגותו ולהגן על הציבור מפני חזרה על התנהגות זו בטרם נדון עניינו לגופו.

 

לפיכך, כאשר מדובר בעבירה של נהיגה בשכרות, דומה כי די במסוכנות העולה ממנה עצמה כדי להצדיק את החלטת הקצין, וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בב"ש 92994/07 יחיד יוסף נ' מדינת ישראל:

מבחינתי, מי שנוהג ברכב תחת השפעת אלכוהול, ברמה אותה קבע המחוקק כאסורה, עברו התעבורתי, ברוב המקרים (ומודע אני לצורך לבחון כל מקרה לנסיבותיו), לא צריך להיות רלבנטי. מי ששתה יפסל רישיונו ועד תום ההליכים כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ