אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4740-09-14 כץ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4740-09-14 כץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
4740-09-14
29/09/2014
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מבקש:
בוריס כץ
עו"ד רפאל סופר
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד יניב ארקוס
החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 60 יום שהוטלה על המבקש בתאריך 5.9.14 על ידי קצין משטרה, בגין גרם תאונת דרכים.

טרם הוגש כתב אישום כנגד המבקש.

לשאלת קיומן של ראיות לכאורה –

בדו"ח פעולה שנרשם על ידי שוטר שהגיע למקום התאונה מפורטת גרסתו הראשונית של המבקש לפיה, נהג המבקש בשעה 06:00 לערך ברכב מזדה מרעננה לכיוון כפר סבא והתקרב לצומת. המבקש נהג במהירות של 80 קמ"ש לערך. לפני הרמזור הבחין ברוכב אופניים מצדו הימני ולכן סטה שמאלה. המבקש שמע מכה, המשיך בנסיעה ונעצר אחרי הרמזור על מנת לבדוק מה ארע. הוא הבחין ברוכב האופניים שוכב על הכביש והאופניים מרוסקים ורוכב אופניים נוסף שנעצר לראות מה קרה. השמשה הקדמית ברכב המבקש נופצה ונגרם נזק לפנס ימני קדמי.

סמוך לאחר התאונה מסר המבקש הודעה בתחנת המשטרה ואמר כי נהג במהירות של 70-80 קמ"ש וחצה את צומת רעננה צפון, באור ירוק, בנתיב השמאלי. באזור הצומת הבחין לפתע ברוכב אופניים שנסע לפניו, בנתיב נסיעתו, כשהוא נמצא מטרים בודדים לפני רכבו, בצד ימין. המבקש לא ידע לומר האם האופניים סטו או נסעו ישר. המבקש הספיק לסטות שמאלה והרגיש מכה. לפני התאונה הבחין המבקש באופניים מימינו ורק לאחר מכן ראה גם את האופניים מצד שמאל. המכה הייתה בתחילת הסטייה שמאלה.

מהעדויות עולה כי במקום נסעו שלושה רוכבי אופניים. הרוכב הראשון היה מרק כהן שלא היה מעורב בתאונה ולא ראה את התרחשותה. הרוכב השני היה יהושע לוין שנפגע קשה בתאונה וטרם נגבתה הודעתו. הרוכב האחרון והשלישי היה אריה ביק שנפגע בתאונה אך גם הוא לא ראה את נסיבות הפגיעה ברוכב השני.

לפי הודעתו של העד, אריה ביק, רכב הרוכב השני במרחק של כ-2 מ' לפניו וכחצי מטר מימינו. העד רכב צמוד לאי התנועה בצד שמאל של הנתיב. לפתע קיבל העד מכה מאחור באופניים בלי שראה או שמע כלי רכב ונפל לכיוון אי התנועה. לעד נגרם שבר ביד. לדברי העד, הוא נפגע ראשון ורק אחריו נפגע הרוכב השני. העד מסר כי שניהם רכבו ישר ולא סטו, אך הוא לא ראה את הרכב בזמן התאונה.

החקירה טרם הושלמה שכן אין בחומר הראיות דו"ח בוחן או תרשים. כמו כן, לפי דברי השוטר שרשם דו"ח פעולה יש במקום מצלמה שיתכן וצילמה את התאונה. המצלמה, כפי הנראה, טרם נבדקה.

בתיק מזכר לפיו נעשה ניסוי התאמת נזקים בין חזית רכב המבקש לדופן אחורית של האופניים. תצלומים שאמורים היו להיות מצורפים למזכר ולהבהיר את האמור בו, לא צורפו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ