אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ששון נ' מדינת ישראל

ששון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/08/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
4694-07-18
26/07/2018
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקש:
שגיא ששון
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] למשך 30 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 20.7.18 .

 

2.על פי ההזמנה לדין וכתב אישום (הדו"ח) ביום 20.7.18 שעה 08.18 , נהג המבקש ברכב פרטי מספר XXXXXX , בכביש מס' 6 קילומטר 140 , במהירות של 173 קמ"ש (לאחר הפחתה של 5 קמ"ש), כאשר המהירות המותרת במקום היא 120 קמ"ש, דהיינו, 53 קמ"ש מעל המהירות המותרת.

קצין משטרה פסל את רישיון הנהיגה של המבקש לתקופה של 30 ימים ועתה עותר בפני המבקש לבטל את החלטת קצין המשטרה.

 

3.ב"כ המבקש חלקה על קיומן של ראיות לכאורה . לדבריה, ישנם ליקויים רבים ברישום הדוח, סתירות בין גרסת השוטרים , כך למשל טענה כי לא יתכן שהשוטר המפעיל רושם כי עצר את רכב המבקש בנקודת ההפעלה ומנגד טוען כי יצא מיד בנסיעה אחריו.

לדבריה, יש גם קושי במיקום ביצוע העבירה ביחס למקום עצירתו של המבקש שכן, מדובר במרחק של 200 מטרים בלבד. עוד מציינת ב"כ המבקש כי השוטר אשר ישב לצד המפעיל, רשם במזכרו שהוא מאבטח בלבד, ולא ראה עבירה ואולם, בכל זאת ציין כי הבחין ברכב המבקש ש"זיהה אותנו ועצר בשול" ולפיכך, נטל חלק פעיל באכיפה.

לבסוף מציינת כי מדובר במבקש אשר זקוק לרכבו להמשך עבודתו, עברו אינו מכביד וכן, מדובר בחריגה של 3 קמ"ש בלבד לברירת המשפט.

כמו כן, טענה ב"כ המבקש כי הקצין הפוסל לא נימק די הצורך את החלטתו.

 

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה הן בגין מסוכנותה של העבירה והן בגין עברו התעבורתי של המבקש. לטענת ב"כ המשיבה קיימות ראיות לכאורה בתיק.

ב"כ המשיבה הפנה את בית המשפט לחומר הראיות ובמיוחד לתגובת המבקש, הן במעמד רישום הדוח והן בשימוע.

התובע ציין כי עברו התעבורתי של המבקש מכביד עד מאוד ולפיכך, מבקש לדחות הבקשה.

 

5.תיק החקירה הועבר לעיוני. מעיון בתיק החקירה עולה כי יש ראיות לכאורה לביצוע העבירה, שכן המבקש נעצר על ידי שוטר אשר פעל , ולו לכאורה, על פי הוראות ההפעלה, ערך בדיקות בתחילת ותום המשמרת, מרחק הקליטה היה 178.3 מטרים , רכב המבקש נמדד בעודו בנתיב שלישי מימין, מתוך ארבעה נתיבים, כאשר הוא בתנועה מתקרבת.

השוטר ציין בנסיבות המקרה כי המבקש היה בודד בנתיבו וכן ציין כי מיד לאחר שלחץ על ההגה והתקבלה תוצאה, יצא מיד בנסיעה אחריו תוך הפעלת אמצעים . השוטר ציין כי שמר על קשר עין רצוף מהלזירה ועד לעצירתו המלאה של המבקש.

תגובתו הראשונית של המבקש היתה : "לא יודע כמה נסעתי, לא שמתי לב כמה נסעתי, יש לי מלא על הראש, הכול ישמע תירוצים".

תגובתו המשנית : "אני בעל עסק , אני חייב את הרישיון".

בשימוע אשר נערך לו בפני הקצין, רפ"ק אלון רוכמן , אמר הוא: "אין לי מה להגיד, מיהרתי לעבודה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ