אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4506-04-15 עזרא נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4506-04-15 עזרא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
4506-04-15
28/04/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
מתן עזרא
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 20.4.15, בגין עבירה נטענת של נהיגה תחת השפעת סם מסוכן.

יצויין כי המבקש נעצר לאחר ששוטר הבחין כי הוא אינו חגור בחגורת בטיחות.

2. המבקש, באמצעות בא כוחו, הכחיש את המיוחס לו וטען כי אין כל ראיה לכך שהחומר שנמצא ברכבו הינו סם מסוכן וכי החיפוש אשר נערך ברכבו כלל אינו חוקי. טען כי האימרה היחידה שקושרת אותו לשימוש בסמים היא כי עישן סמים שלושה ימים לפני יום הארוע וכי המבקש כלל לא הוזהר ע"י השוטר כי באפשרותו לשמור על זכות השתיקה לגבי אותה אימרה. עוד טען כי לא קיים דוח עיכוב בתיק. ציין כי לרישיון הנהיגה יש חשיבות מכרעת לגבי המבקש במיוחד בתקופה זו כאשר הוא מצוי בשלבי הקמת עסק למזון ביחד עם אחיו והיעדר רישיון הנהיגה "הוא מכת מוות עבור העסק".

3.         ב"כ המשיבה התנגד לבקשה והפנה לחומר הראיות ממנו עולה כי עיניו של המבקש היו אדומות וכי ברכב נמצאו טבק ונייר לגלגול סיגריות וכי המבקש נדרש ליתן בדיקת שתן לצורך בדיקת המצאות סמים בגופו וסירב. כאשר הוסברה למבקש מהות סירובו להיבדק היתה תשובתו כי הוא מסרב ליתן דגימה כאמור שכן בדיקה תמצא שרידי סם בגופו. ב"כ המשיבה הפנה לעברו התעבורתי של המבקש ולדוח המעצר בתיק.

4.         בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבחון את השאלה האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, ובלבד שנמצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש. יודגש כי בשלב זה מדובר בראיות לכאורה, להבדיל מראיות מעל לכל ספק סביר.

5. לאחר שעיינתי בראיות שבידי המשיבה, הנני קובעת כי בשלב זה יש מספיק ראיות לכאורה לחובתו של המבקש כי נהג תחת השפעת סמים. אין חולק כי על פי סעיף 64ד לפקודת התעבורה, סירוב למתן דגימת שתן, לפי דרישת שוטר, מקים חזקה לפיה הנהג המסרב עבר עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודה, נהיגה בהיותו שיכור (כאשר אחת החלופות להגדרת "שיכור" מי שבגופו מצוי סם מסוכן).

6. טוען הסניגור המלומד כי הדרישה להיבדק הופנתה למבקש שלא כדין מאחר ולשוטר לא היתה כל אינדיקציה או חשד סביר לכך שהוא נוהג בשיכרות.

אין בידי להסכים עם טיעון זה.

כפי שעולה מהמסמכים שהובאו בפני ומטיעוני הצדדים הרי שעיניו של המבקש היו אדומות ומפיו נדף ריח של "טבק מוזר" כהגדרת השוטר. כמו כן המבקש הודה באוזני השוטר כי עישן סמים שלושה ימים לפני הארוע. לטעמי, יש במרכיבים הללו כדי להקים בסיס לחשד סביר כי המבקש נוהג בהיותו שיכור, חשד המאפשר לשוטר לדרוש ממנו ליתן דגימת שתן.

סירובו של המשיב כאמור, יש בו כדי להקים ראיה לכאורה לעבירה המיוחסת לו.

די בראיות אלה כדי להצביע, לכאורה, על כך שהמבקש נהג בהיותו שיכור כשהוא נתון תחת השפעת סם מסוכן ומכאן שדין הבקשה להידחות.

7. באשר לעבר התעבורתי, המבקש נוהג משנת 2007 וצבר לחובתו 12 הרשעות קודמות, עבר אשר אין בו כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתו בדרך. עובדה אשר מצטרפת לחומרת העבירה המיוחסת לו כשלעצמה ויש בכך כדי להעיד על מסוכנותו.

8 .לא נעלמו מעיני טיעוני המבקש לעניין נחיצות רישיון הנהיגה שלו ובמיוחד בשלב זה של הקמת עסק בשיתוף עם אחיו אולם יחד עם זאת אין בשיקולים אלה כדי להצדיק ביטול הפסילה או קיצור תקופתה וזאת בשים לב לחומרת העבירה מחד ולעבר התעבורתי והמסוכנות מאידך.

9.         לאחר ששקלתי את כל הטענות בתיק זה, נחה דעתי כי אין בנסיבות כדי להביא לקיצור או הקלה כלשהי בפסילה שהוטלה על המבקש, הואיל וחומרת העבירה של נהיגה תחת השפעת סם מסוכן היא עבירה חמורה וכאמור השארת הפסילה על כנה, נכונה ומידתית בנסיבות העניין.

10. העולה מכל הנ"ל שדין הבקשה להידחות.

מודעת זכות ערעור כחוק.

 

המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ