אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4423-08-15 וילנר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4423-08-15 וילנר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
4423-08-15
10/09/2015
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מבקש:
מיכאל וילנר
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית למשך 60 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 5.8.15 בגין חשד לכך שבעת שנהג ברכבו, סטה מנתיב נסיעתו וגרם לתאונה בה נפגעו מעורבים.

 

ביום 03.08.15 בשעה 20:00 לערך, נהג המבקש ברכב בכביש 5 מכיוון מזרח למערב בנתיב השמאלי, כאשר בהגיעו לצומת גיתי אבישר, התנגש רוכב אופנוע בדופן הימני של רכבו. כתוצאה מהפגיעה נפצע רוכב האופנוע קשות, ונפטר ביום 09.08.15.

 

לאחר פטירת רוכב האופנוע לא נערך למבקש שימוע נוסף ולא נפסל למשך 90 יום לפי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה.

 

לטענת המבקש, רוכב האופנוע עקף אותו מימין בנתיב נסיעתו ופגע בו, אף שהמבקש לא סטה ממסלולו. המבקש מסר כי לא סטה מנתיב נסיעתו לכל אורך נסיעתו וכל העת היה בנתיב השמאלי. לדבריו, רצה לסטות לעבר הנתיב הימני אך מכיוון שראה כי תנאי הדרך אינם מאפשרים נשאר בנתיב השמאלי. לדבריו, היה קרוב לרמזור כשהוא במהירות נמוכה והרמזור התחלף לאדום. לפני התאונה היה כמעט בעצירה מוחלטת בנתיב נסיעתו. המבקש מסר כי לא ראה את האופנוע לפני התאונה.

 

מעדותו של עד ראיה, שלא ראה את רגע הפגיעה, עולה כי בעת הפגיעה ומיד לאחריה רכבו של המבקש עמד בנתיב השמאלי באזור קו העצירה.

 

מסקנותיו של בוחן התנועה בדו"ח הבוחן הן כלהלן: הפגיעה בין האופנוע לרכבו של המבקש התרחשה בנתיב השמאלי. האימפקט התרחש בחלקו הימני של הנתיב השמאלי. האופנוע נסע במהירות גבוהה יותר מרכבו של המבקש. רוכב האופנוע פגע בדופן הימני של הרכב עם דופן שמאל של האופנוע, חלף על פני הרכב ופגע במראה הימנית. לאחר הפגיעה איבד שליטה על האופנוע, האופנוע המשיך בתנועה קדימה וימינה, פגע באי תנועה וברמזור, רוכב האופנוע נפל לכביש והאופנוע המשיך עד לעצירתו. עקב פציעתו הקשה של רוכב האופנוע, לא ניתן היה לגבות את עדותו.

 

על פי הממצאים, הראיות והעדויות קבע הבוחן כי האופנוע נסע אחרי הרכב כאשר הרכב מאט מהירות נסיעתו, האופנוע ניסה להתחמק מימין לרכב, ותוך כדי כך פגע ברכב.

 

בוחן התנועה המליץ לסגור את התיק מחוסר ראיות לביסוס אשמו של המבקש בגרימת התאונה.

 

ב"כ המשיבה טענה כי בהתאם להלכת ארנביב, ראוי לפסול רישיונו של כל אדם המעורב בתאונת דרכים קטלנית למשך 90 יום, ולכן אין להתערב בהחלטת הקצין לפסול את רישיונו של המבקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ