אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 437-03-15 מ. נ' מדינת ישראל

בפ"מ 437-03-15 מ. נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
437-03-15
16/03/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקשת:
י.מ.
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.

המבקשת נפסלה מנהלית ביום 1.3.15 למשך 60 יום על-ידי קצין משטרה.

למבקשת מיוחסות ביצוע עבירות של נהיגה בשכרות, גרימת נזק לשלושה כלי רכב וניסיון להכשיל בדיקת נשיפה לשכרות, וזאת בכך שביום 28.2.15 נהגה ברכב מסוג סובארו מ.ר 1739975 בראשון לציון, ברחוב רמז פינת רוטשילד, פגעה ברכבים חונים ליד המדרכה, ובפנייה לרחוב רוטשילד התנגשה במעקה בטיחות (להלן: "התאונה"). לאחר התאונה, השוטרים שהגיעו לזירת האירוע, חשדו במבקשת בכך שנהגה בשכרות וערכו לה בדיקות מקדימות שחיזקו את החשד. המבקשת עוכבה לבדיקת ינשוף ולא מילאה אחר הוראות השוטר.

טרם הוגש כתב אישום.

 

טענות הצדדים

ב"כ המבקשת כפר בקיומן של ראיות לכאורה ובמסוכנות הנובעת מהמשך נהיגתה של המבקשת. לטענתו, מחומר החקירה עולה כי אין למבקשת אשמה בתאונה עקב תקר בצמיג שהיה קיים לפני קרות התאונה. באשר לעבירת הסירוב המיוחסת למבקשת, לדבריו המבקשת נשפה לפחות 5 פעמים, היו לה התכווצויות ולא הצליחה. היא ביקשה שיערכו לה בדיקת דם, למשטרה אין זמן לכך, ולכן ייחסו לה עבירת סירוב.

עוד טען ב"כ המבקשת כי מסוכנותה של המבקשת מתאיינת נוכח וותק נהיגתה (11 שנות נהיגה) והיעדר הרשעות משמעותיות. המבקשת הינה אם לשניים וזקוקה ביותר לרישיון.

לפיכך, ביקש ב"כ המבקשת להסתפק בפסילה אותה ריצתה המבקשת עד כה.

 

לטענת ב"כ המשיבה, מדובר בשלב של ראיות לכאורה. מדו"ח המאפיינים עולה כי למבקשת היה ריח חזק של אלכוהול, מכנסיה היו פתוחים, נמצאה אינדיקציה בנשיפון לשכרות, בהליכה על קו התנדנדה, וכן נפלה והסתייעה בקיר.

כמו כן, עולה סתירה מסוימת בין שתי עדויות שנתנה המבקשת. בעדותה מתאריך 1.3.15 ציינה כי בעלה שתה אלכוהול, בעוד שבעדותה בתאריך 28.2.15 ציינה שבעלה לא שתה אלכוהול.

למבקשת רישיון נהיגה משנת 2004 ולחובתה 4 הרשעות קודמות, ביניהן עבירות מהירות וחציית צומת באור אדום.

לדבריו, במכלול חומר הראיות בשלב זה, ולאור חומרת העבירות, נכון יהיה להשאיר המבקשת פסולה ולמנוע המסוכנות.

 

דיון והכרעה

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקשת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ