אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4289-07-15 גובזיה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4289-07-15 גובזיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
4289-07-15
23/07/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשים:
דרור גובזיה
נאשם:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב מספר רישוי 4637717 (להלן- הרכב), אשר הוגשה בהתאם לסעיף 57ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן- פקודת התעבורה).

 

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין אירוע שהתרחש ביום 9.7.15 שעה 03:15, ברחוב אבא אבן בהרצליה, בו נהגה ברכב מי שאינה מורשית לנהיגה. לאור כך נטען, כי המבקש התיר נהיגה ברכב שבבעלותו לאדם שאין לו רישיון נהיגה, עבירה בניגוד לסעיף 10(ב) לפקודת התעבורה, וכן הניח לאדם אחר להשתמש ברכב מבלי שהייתה לו או לאדם האחר פוליסת ביטוח בת- תוקף, עבירה בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

 

בבקשה נטען כי המבקש הכיר את הנהגת הבלתי מורשית, במהלך הבילוי באותו לילה. הוא עצמו שתה אלכוהול, ולכן משהציעה כי היא תנהג ברכב, בירר עמה המבקש אם היא מחזיקה רישיון נהיגה, ולאור הביטחון שהפגינה בעת שאישרה את החזקתה ברישיון נהיגה- היה ברור למבקש כי היא אכן מחזיקה ברישיון נהיגה. לכן העביר לה את מפתחות הרכב.

בדיון נטען כי המבקש עשה כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה, ומדבריו של בא כוח המבקש עלה כי בנסיבות שנוצרו, לא היה זה סביר כי המבקש ידרוש את הצגת רישיון נהיגה בטרם מסר את מפתחות הרכב.

עוד נטען כי בטופס איסור השימוש ברכב נכתב כי ההודעה היא בהתאם לצו בדבר תעבורה (יו"ש), מס' 1310, תשנ"ב- 1992. נטען כי הצו האמור אינו מפעיל את סמכותו של קצין המשטרה בנסיבות דנן, ולפיכך החלטתו המנהלית אינה חוקית, ועל המשטרה לפצות את המבקש בגין הפקדת הרכב ומניעת השימוש בו.

 

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש לא עשה כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה, ואף לא פעל באופן אחראי, כאשר בהיותו שיכור מסר את מפתחות הרכב לבחורה שהכיר בעת בילוי לילי. עוד נטען כי הקצין פעל כחוק, ואף ציין בטופס השימוע את העבירה המיוחסת למבקש, תוך ציון סמל הסעיף הרלוונטי בגין אותה עבירה.

 

דיון והכרעה :

 

אין חולק אודות קיומן של ראיות לכאורה לביסוס העבירות המיוחסות למבקש.

הוראת סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה קובעת כי:

"בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

(1) הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו;

(2) מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א)".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ