אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כץ נ' מדינת ישראל

כץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
4181-05-17,4146-05-17
17/05/2017
בפני השופטת:
הגר אדרי

- נגד -
מבקשים:
1. רוברט הנרי כץ
2. דנה כץ

עו"ד פלסיוס-קליין יוסי
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מטס-לוי
החלטה
 

 

בפני התקיים דיון מאוחד בשתי בקשות: האחת, בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש, רוברט הנרי כץ והשניה, בקשה לביטול איסור שימוש ברכב, אשר הוגשה בשם המבקשת, דנה כץ, אשת המבקש.

ביום 9/5/17, ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה בת 30 יום וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה. הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר:90210414901, שעניינו נהיגה בשכרות. המבקש נמדד כשבגופו 780 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף, כמות העולה על המידה הקבועה בחוק.

 

עוד באותו היום, קבלה המבקשת הודעת איסור שימוש ברכבה ודאגה להפקיד את הרכב, נשוא הבקשה, במגרש אחסנה.

 

ב"כ המבקשים סבור כי מתקיימות נסיבות המצדיקות קיצור תקופת הפסילה ואיסור השימוש, הן בשל טענתו לפסלות החלטת קצין המשטרה, בשל נימוק חסר והן לאור העבר התעבורתי המקל של המבקש, נסיבות חייהם של בני הזוג והפגיעה האפשרית בפרנסתם.

בנוסף, הפנה ב"כ המבקשים להחלטת כב' השופט אלון אופיר בבפ"מ (ב"ש) 224/01/12, בוריס ואולגה יוסופוב נ' מדינת ישראל.

 

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשות, טענה כי חומרת העבירה המיוחסת למבקש אינה מצדיקה התחשבות בביטול או קיצור הפסילות וכי היה על המבקש לשקול טיעוניו היום בטרם עלה על ההגה בנסיבות המתוארות.

דיון והכרעה 

 

מצאתי לנכון לדון תחילה בטענתו הראשונה של ב"כ המבקשים, כי החלטת קצין המשטרה בדבר הפסילה המנהלית פסולה בשל נימוק חסר. נטען כי הקצין התייחס רק לחומרת העבירה ולא לעבר התעבורתי של המבקש.

 

הלכה פסוקה היא, כי:

"יש להפריד במסגרת הביקורת השיפוטית על החלטה מנהלית בין שני מישורים:

המישור הראשון - הפגם בהחלטה. המישור השני - נפקות הפגם.

במישור הראשון על בית המשפט לבדוק ולקבוע אם נפל פגם בהחלטה: פגם של חוסר סמכות, הפרה של זכות הטיעון, ניגוד עניינים, שיקולים זרים וכיוצא באלה. אם קבע בית המשפט, במישור הראשון, שנפל פגם בהחלטה, או אז עליו לשקול, במישור השני, את נפקות הפגם, כלומר, את הסעד הראוי...

ואפשר... שבית המשפט יקבע, על אף הפגם, כי ההחלטה תקפה ומחייבת כאילו לא נפל בה פגם. כך לגבי כל סוג של פגם, לרבות פגם של חוסר סמכות..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ