אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4118-09-14 פלד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4118-09-14 פלד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
4118-09-14
21/09/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקש:
שלום פלד
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי סעיף 57 ב' לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מנהלי ברכב מיום 06.09.2014 אשר הוטלה על רכב מספר 6431564 (להלן: "הרכב") אשר היה נהוג בידי בתו של המבקש הגב' גל פלד (להלן: "הנהגת") כאשר היא שכורה.

יצוין כי ריכוז האלכוהול שנמדד בגופה של הנהגת הינו 390 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

 

2.המבקש טוען כי הוא הבעלים של הרכב וכי אין מדובר בפעם הראשונה שבתו נוהגת ברכב. לדבריו הוא מסביר לה ומדגיש בפניה שתנהג בזהירות ולא תעבור על כללי החוק ותמנע מלשתות. לדבריו הוא בעל חברה שעובד בכל הארץ. מדובר ברכב מסחרי המשמש אותו לעבודתו וכי השארת הפסילה המנהלית על כנה תגרום לו נזק משמעותי וכי הוא לא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו ללקוחותיו.

 

3.ב"כ המשיבה עמד על חקירת המבקש על תצהירו ולפיכך הדיון נדחה מיום 16.09.2014 להיום אלא שלדברי ב"כ המבקש, המבקש לא יכול היה להתייצב גם היום לדיון בבית המשפט.

 

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. טען כי מדובר בכמות של 390 מיקרוגרם, הוסיף כי לא נפל פגם בהליך השימוע וכי קיימות ראיות לכאורה.

 

5.לאחר שעיינתי בחומר הראיות שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה לחובת הנהגת. הכוונה בין היתר לתוצאות בדיקת הנשיפה, דו"ח הפעולה בדבר אכיפת איסור נהיגה בשכרות בו צוין כי נדף מפי הנהגת ריח חזק של אלכוהול והודאתה של הנהגת שתתה בקבוק בירה.

 

6.לא מצאתי פגם בשימוע שנערך לנהגת בעניין האיסור המנהלי על השימוש ברכב.

 

7.אין חולק כי הנהגת נהגה ברכב בהסכמת המבקש – אביה. הזיקה בין המבקש לבין הנהגת היא זיקה קרובה ביותר והמבקש אף מודה כי התיר לבתו לנהוג ברכב. טענתו כי הזהיר אותה לבל תנהג בשכרות הינה טענה בעלמא שכן המבקש לא התייצב בבית המשפט על אף דרישת ב"כ המשיבה להיחקר על תצהירו ובנסיבות אלה יש לראות במבקש כאחראי לשימוש שנעשה ברכב ולעבירה אותה ביצעה הנהגת לגביה כאמור קיימות ראיות לכאורה.

 

8.באשר לפגיעה במבקש בכל הקשור לעבודתו ולשימוש שהוא עושה ברכב אין ספק שהחלטתו של הקצין גורמת ותגרום למבקש אי נוחות ויתכן אף לפגיעה בעבודתו אלא שבשים לב לחומרת העבירה ביחד עם העובדה כי לא שוכנעתי, בהעדר חקירה, כי המבקש עשה כדי למנוע את ביצוע העבירה הרי שעסקינן בפגיעה מידתית ומאוזנת אשר עולה בקנה אחד עם הרציונל של איסור שימוש מנהלי ברכב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ