אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4081-06-16 שמואל נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4081-06-16 שמואל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
4081-06-16
29/06/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
סמי שמואל
עו"ד שי שידלצקי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד אביבית אקסול
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.

 

1.ביום 27.5.16 שעה 16.26 לערך חצתה הולכת רגל קטינה כבת 7 (להלן: "הנפגעת") את מעבר החצייה ברחוב יגאל אלון בת"א ממזרח למערב. לאחר שחצתה כברת דרך הגיע רכב הנהוג בידי המבקש ופגע בה וגרם לה חבלות. בעקבות התאונה נערך למבקש שימוע בפני קצין משטרה ( להלן: "הקצין") ורישיונו נפסל ל-60 יום.

 

2.המבקש טוען כי לא נשקפת סכנה מהמשך נהיגתו הואיל ועברו התעבורתי תקין וקיימים ליקויים בחומר הראיות לרבות בשיקולי הקצין. כך, נטען כי המבקש נוהג משנת 1963 ללא הרשעות להצגה. מעיון בחומר הראיות עולה חשש כי הוריה של הנפגעת התרשלו בעת שהניחו לה לחצות כביש ללא השגחה וכי על פי עדות מסוימת הנפגעת חצתה את מעבר החצייה – או התפרצה לכביש - בניגוד לרמזור אדום להולכי רגל. מטופס השימוע עולה הקצין שקל את גילו של המבקש (80) – כשיקול בין יתר שיקוליו לצורך פסילתו והדבר איננו רלוונטי. עוד נטען כי המבקש ורעיייתו ניצולי שואה והרכב דרוש להם.

 

3.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין.

 

דיון והכרעה

4.לאחר שעיינתי בחומר הראיות ושקלתי את טענות הצדדים החלטתי להעמיד את תקופת הפסילה המנהלית על 45 יום תוך התחשבות מסוימת בעברו התעבורתי התקין של המבקש.

5.השאלה המרכזית בה יש להכריע נוגעת להערכה בדבר המסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתו של המבקש. מסוכנות זו נלמדת מנסיבות התאונה בה היה המבקש מעורב, מעברו התעבורתי או הפלילי ועוד.

6.עיון בחומר הראיות אינו מותיר לטעמי מקום לספק כי ניבטת מסוכנות מהמשך נהיגתו של המבקש. אני ער לכך שבניגוד לגרסת הנפגעת שטענה כי חצתה את מעבר החצייה באור ירוק להולכי רגל טענה רעיית המבקש כי המבקש נכנס לצומת באור ירוק ומכיוון שאין אור ירוק משותף לנהגים ולהולכי הרגל המשמעות היא לכאורה כי הנפגעת חצתה באור אדום להולכי רגל בכיוון החצייה. ברם, לטעמי לא זה העיקר. העיקר מצוי בחקירת המבקש במשטרה שם טען כי כלל לא הבחין בקיומו של רמזור בכיוון נסיעתו שכן היה טרוד במחשבות. ודוק: נהג המעיד על עצמו כי בשל מחשבות בהן היה טרוד כלל לא הבחין בקיום רמזורים בכיוון נסיעתו וממילא לא הבחין במופע אותם רמזורים הוא ללא ספק נהג שניבטת מסוכנות מהמשך נהיגתו. אכן, מי לכפנו יתקע אם יושב למבקש רישיונו מחר לא יקלע המבקש לאירוע תאונתי נוסף שנגרם בשל כך שהיה טרוד במחשבות ובשל כך לא שם ליבו לתמרור או רמזור בכיוון נסיעתו? לטעמי די בכך על מנת לדחות את בקשת המבקש לבטל את הפסילה המנהלית.

7.כאמור, מסוכנותו של המבקש נבחנת לא מנסיבות התאונה אלא גם מעברו התעבורתי. עבר זה הוא ללא ספק תקין על רקע שנות נהיגה רבות. בהתחשב בעברו התקין של המבקש על רקע שנות נהיגה רבות מצאתי להתערב בתקופת הפסילה המנהלית ולהעמידה על 45 ימים. בשולי הדברים אציין כי העובדה שהקצין שקל לצורך מתן הצו שיקול לא רלוונטי (גילו של המבקש) אינה מביאה מניה וביה לביטולה של הפסילה המנהלית הואיל וכעולה מן ההחלטה נשקלו שיקולים רלוונטיים נוספים ולא הוכח כי השיקול שעניינו גיל המבקש היה השיקול הדומיננטי.

 

סוף דבר, אני מעמיד את תקופת הפסילה על 45 יום.

 

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ו, 29 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ