אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4041-12-14 סואעד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4041-12-14 סואעד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה עכו
4041-12-14
24/12/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
באסל סואעד
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 9.12.14, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בזמן פסילה.

 

המבקש הינו הבעלים של הרכב, בנו של הנהג. המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ולטענתו לא זומן לשימוע, וכי מטרת החוק אינה מתגשמת במקרה זה מאחר והרכב אינו מסוכן. בדיון בפניי הוסיף הסנגור וטען כי הנהג לא ידע שרשיונו נפסל, שכן פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות.

 

באשר לטענה בדבר אי קיום שימוע למבקש, לא מצאתי כי עובדה זו מצדיקה ביטול ההחלטה. הפקודה והתקנות קובעות את החובה למסירת הודעת השימוש לבעלים של הרכב, אולם אינן קובעות כי הבעלים יוזמן לשימוע בטרם יינתן צו איסור השימוש. סעיף 57א(ד)(1) אף קובע כי: "העתק מהודעת איסור השימוש יישלח לבעל הרכב, אם לא נמסר לו במעמד מסירת הודעת השימוש". דהיינו אין כל מניעה ממתן החלטה בדבר איסור שימוש מבלי לשמוע את הבעלים של הרכב.

 

לגופו של עניין, עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

 

תנאים אלה אינם מתקיימים במקרה בו אין טענה כי השימוש ברכב נעשה שלא על דעת המבקש, ואמירה כללית של הסנגור כי המבקש היה בעבודה בעת שאביו נהג ברכב אין די בה כדי לבסס שימוש שלא בהסכמתו.

 

כמו כן, אין חולק כי המבקש ידע שאביו אינו מחזיק ברשיון נהיגה תקף, ועיון בחומר החקירה סותר את הטענה כי האב לא ידע שרשיונו נפסל. פסק הדין אכן ניתן בהעדר התייצבות, אולם הומצא לידי האב ואישור מסירה על כך מצוי בתיק. בחקירה במשטרה אישר האב את דבר ידיעתו והוסיף "אני נלחצתי בגלל שאני בפסילה ואין לי רשיון".

 

באשר לטענה כי מטרת החוק לא מוגשמת במקרה זה, אין בידי לקבלה. החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו: "רכב הוא כמו כלי נשק ומי שמוסר אותו לשימוש האחר צריך לוודא שמדובר באדם נורמטיבי שאינו נוהג בפסילת רישיון או בשכרות וכדומה... השבתת רכבים תביא לכך שנהגים יהיו יותר מודעים לאופן נהיגתם והורים ובעלי רכבים יתנו יותר תשומת לב והקפדה לאופן בו ילדיהם או אנשים להם נמסר הרכב, נוהגים ברכבם" (הצעת חוק לתיקון פקודת התעבורה (השבתת רכב בשל עבירות חמורות), התשס"ד – 2004, הצעות חוק תשס"ד 63).

 

אין ספק כי השבתת רכב השייך לאדם בגין עבירה שביצע אחר מעוררת קשיים, אולם כפי שקבע בית המשפט העליון המחוקק איזן במקרה זה בין הצורך להילחם בתאונות הדרכים ובנהיגה העבריינית לבין הפגיעה בזכות הקניין, וקבע הנחיות וסייגים למקרים בהם ייעשה שימוש בסמכות זו, וראו לעניין זה רע"פ 1286/11 יעקב אמברם נ' מדינת ישראל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ