אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבדאח נ' מדינת ישראל

אבדאח נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/08/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו
4031-07-18
25/07/2018
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקש:
מוסטפא אבדאח
עו"ד נואף עזאם
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד יאנה רודמינסקי
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

 

ביום 17.7.18, בעקבות שימוע בדבר פסילה מנהלית מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, החליט קצין המשטרה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום.

ההחלטה ניתנה בקשר לדוח מספר 11250206403, ממנו עולה כי ביום 16.7.18, בשעה 16:45, נהג המבקש, בצומת ראשי בטמרה, ממזרח לכיוון כביש 70, ולא ציית לתמרור 301 המוצב בדרך לפניו, בכך שלא נתן זכות קדימה לרכב אחר הנכנס לצומת או להתמזגות כבישים מכביש אחר.

 

התייצבו לדיון לפני באי כוח הצדדים.

לשיטת ב"כ המבקש, העבירה לכאורה בוצעה ביום 16.7.18 בשעה 16:45, והמבקש קיבל מהשוטר רישיון זמני עד יום 17.7.18 בשעה 10:00, הדבר מעיד על העדר מסוכנות. בנוסף, לגישתו, עברו התעבורתי של המבקש, שצבר לחובתו 5 הרשעות קודמות בלבד, מעיד גם הוא כי לא נשקפת מנהיגתו מסוכנות.

עוד הוטעם כי השוטר ציין בדוח כי נסע אחרי המבקש, בצמוד אליו. אם כך, נטען, השוטר הוא שגרם לרכבים האחרים להאט. בנוסף, לטענת המבקש הוא קיבל אישור לפנות ימינה בנתיב מנהג אחר ולפיכך, אין מדובר באי ציות לתמרור.

כן צוין כי המבקש אח מוסמך, הזקוק לרישיונו לעבודתו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. צוין כי המבקש נכנס לצומת וגרם לרכבים אחרים לסטות מנתיבם ולהאט את מהירות נסיעתם, על מנת למנוע התנגשות עמו. בנוסף הפנתה המאשימה לעברו התעבורתי, הכולל 2 הרשעות מהזמן האחרון.

 

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל, (10.10.02) קבעה כב' השופטת א' פרוקצ'יה כי שיקול הדעת הנתון לקצין המשטרה בעניין פסילה מנהלית בנוי משני רבדים:

האחד – עניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו.

השני – עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו.

כן נקבע כי הפסילה המנהלית לא נועדה להעניש נהג בטרם הורשע בדין אלא למנוע סכנה מיידית לציבור מנהיגתו.

הוראת סעיף 48 לפקודה קובעת כי בית המשפט רשאי לבטל פסילה מנהלית בתנאים או בלא תנאי אם שוכנע שהביטול לא יפגע בביטחון הציבור.

 

באשר לראיות לכאורה:

תיק המשטרה הוגש לעיוני. עיינתי בחומר החקירה ומצאתי די ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג ברכב כאמור באירוע זה, ללא שציית לכאורה לתמרור 301, כמפורט בדוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ