אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3937-10-14 שוקחה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3937-10-14 שוקחה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום נצרת
3937-10-14
02/11/2014
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
המבקש:
האני שוקחה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב משא מסוג שברולט מ.ר. 9612213 (להלן: "הרכב") אשר הוטל ע"י קצין משטרה בתאריך 12.10.2014, החל מיום 14.10.2014, למשך 30 ימים.

 

2.על פי כתב האישום, בתאריך 12.10.2014 בשעה 18:55 נהג אחיו של המבקש, סובחי, ברכב השייך למבקש, כשרישיון הנהיגה שלו אינו מתאים לסוג הרכב.

 

3.ב"כ המבקש טענה כנגד קיומן של ראיות לכאורה וביקשה לבטל את איסור השימוש. לטענת המבקש, הרשה לאחיו לנהוג ברכב ביודעו שלאחיו רישיון נהיגה תקף לרכב מסוג משאית, שכן ביום 29.12.2013, היה עם אחיו עת התבשר על ידי מורה הנהיגה שלו, כי עבר בהצלחה את המבחן המעשי. לטענת ב"כ המבקש, השבתת הרכב תפגע בבעל הרכב, ובפרנסת בני משפחתו, שכן הרכב משמש כאחד הרכבים בעסק המשפחתי לקרמיקה.

 

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. לטענת ב"כ המשיבה, קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לאחי המבקש בכתב האישום. המבקש לא עמד בתנאי סעיף 57 ולא עשה כל שביכולתו למנוע את העבירה. אין זה סביר שהמבקש לא ידע כי לאחיו אין רישיון לנהוג ברכב.

 

דיון

5.על פי סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה, נוסח חדש, תשכ"א -1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), בית המשפט יבטל את איסור השימוש אם בעל הרכב לא ידע או שלא נתן הסכמתו לכך שהנהג ינהג ברכב או שהנהג פעל בניגוד להוראותיו והמבקש עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה.

לצד הבקשה דנן, הוגש תצהיר מטעם המבקש, בו מסר המבקש כי ככל הידוע לו אחיו עבר וקיבל את הרישיון של הרכב, כאשר הוא עצמו הסיע אותו לטסט, וכי בשעות הערב של אותו יום, הודיע להם מורה הנהיגה, כי אחיו עבר את המבחן ובתוך שלושה ימים יקבל את רישיון הנהיגה. משכך, ידע בוודאות, כי אחיו קיבל רישיון מתאים ולכן התיר לו לנהוג ברכב. בעדותו בבית המשפט חזר ואישר המבקש טענתו זו.

 

6.לבקשה צורף מכתב מיום 28.10.2014, מטעם נאדר מרשי נאדר מנהל בי"ס לנהיגה אלאמיר, שמוען "לכל המעוניין", ולפיו אחיו של המבקש עבר טסט בבית הספר על משאית עד 12000 ק"ג...c1 , בתאריך 29.12.2013 "וזה על פי הרישום של הבוחנים של משרד הרישוי באותו יום". למכתב לא צורף תצהיר מטעם כותבו, והכותב לא נחקר על האמור במכתבו.

 

7.כאמור, אחיו של המבקש נתפס ביום 12.10.2014 כאשר הוא נוהג ברכב, שרישיון הנהיגה שלו אינו תקף לסוג רכב זה (משאית). לא שוכנעתי, כי המבקש לא ידע ולא יכול היה לדעת שאין בידי אחיו רישיון מתאים לסוג הרכב במועד ביצוע העבירה. חלפו כעשרה חודשים מהמועד בו נטען כי אחי המבקש עבר את הטסט לסוג הרכב דנן. המדובר בפרק זמן ארוך דיו על מנת שהמבקש יוכל לבדוק כי אכן בידי אחיו רישיון מתאים לסוג הרכב.

 

8.מהאמור לעיל עולה, כי המבקש לא עשה דבר כדי למנוע ביצוע עבירה באמצעות רכבו ועל אף שיכול היה לדעת שלמבקש אין רישיון נהיגה מתאים לנהיגה ברכבו, נתן לו הרשאה להשתמש ברכב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ