אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3757-05-15 אסעד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3757-05-15 אסעד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום נצרת
3757-05-15
28/05/2015
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקש:
מוחמד אסעד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית, שניתנה ביום 10.5.15 בגין נהיגה תחת השפעת אלכוהול וגרימת תאונת דרכים עצמית.

 

טיעוני הצדדים

המבקש טען בכתב ובע"פ כי הראיות המצויות בידי המשיבה אינן מספיקות להרשעה בעבירת השכרות. אין מחלוקת כי נגרמה תאונת דרכים עצמית, אלא שב"כ המבקש טען כי זו לא נגרמה כתוצאה מרשלנותו של המבקש אלא משום שכלב קפץ לכביש, המבקש סטה שמאלה ואז התנגש במעקה הבטיחות. עוד נטען כי המבקש נוהג משנת 1994 ולחובתו 5 הרשעות בלבד, אחת מהן בגין תאונת דרכים. תקופת הצינון עד היום מספקת.

 

המשיבה טענה כי קיימות ראיות לכאורה, בין היתר בהסתמך על העובדה שמבקש ברח מהאמבולנס ולא הגיע לבית החולים ולכן לא נערכה בדיקת שכרות. הבוחן הריח ריח כבד של אלכוהול ברכב ומצא פחיות ריקות של בירה. מסוכנותו של המבקש נלמדת מהעבירות מושא בקשה זו ומעברו הכולל גרימת תאונת דרכים תוך נהיגה בשכרות, בגינה ריצה עונש מאסר.

 

ראיות לכאורה

עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת אחריותו של המבקש לתאונת הדרכים, אך לא מצאתי תשתית מספקת להוכחת העבירה של נהיגה בשכרות ואף לא תחת השפעת משקאות משכרים.

 

החומר שערך הבוחן מלמד על אחריותו של המבקש לתאונה. גרסתו של המבקש, שנמסרה ***ימים אחרי התאונה, לפיה קפץ לכביש כלב ולכן סטה ופגע במעקה הבטיחות, אין די בה כדי להשמיט את הבסיס הלכאורי לאחריותו לתאונה, ויהיה עליה להתברר לעומקה במסגרת ההליך העיקרי.

 

ביחס לשאלת השכרות, עפ"י מזכרו של השוטר שהגיע ראשון לזירה, נדף מפיו של המבקש ריח חריף של אלכוהול, וכששאל את המבקש כיצד התרחשה התאונה השיב האחרון כי אין לו מושג. השוטר ציין את התנהגותו של המבקש שהתקשה לרשום מספר טלפון שנמסר לו. עוד צויין כי בסריקה שערך נמצאו 8 פחיות בירה ריקות מחוץ לרכב ליד דלת הנוסע שליד הנהג, ופחית נוספת מאותו סוג מתחת לכסא הנהג. בנוסף, כתב השוטר כי נהג האמבולנס אמר לו כי גם הוא מבחין בריח האלכוהול.

 

הבוחן מצא ברכב פחית בירה נוספת.

 

נהג האמבולנס לא זכר אם נדף מפיו של המבקש ריח של אלכוהול, והפראמדיק השיב פוזיטיבית כי לא נדף ממנו ריח אלכוהול. שניהם מספרים על כך שבהגיעם לבית החולים טען המבקש שהוא חש בטוב ואיננו מעוניין להבדק, הוא ירד מהאמבולנס בכוחות עצמו ועזב את המקום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ