אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3656-07-15 מגן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3656-07-15 מגן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
3656-07-15
21/07/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקש:
מרבי מגן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 60 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 14.7.15 בגין מעורבותו בתאונת דרכים.

לפי הנטען ביצע המבקש פניית פרסה שמאלה וחסם את דרכו של רוכב קטנוע שנסע ממזרח למערב וכתוצאה מכך הרכבים התנגשו ורוכב הקטנוע נפצע.

 

2.המבקש טוען באמצעות ב"כ כי נהג הקטנוע שינה את כיוון נסיעתו ולכן הוא פגע ברכבו וכי הפגיעה ברוכב הקטנוע אינה קשה. טען כי הנימוק של הקצין בשימוע לפיה פסל את רישיונו של המבקש בשל חומרת העבירה אינו מובן ואינו מספיק. ציין כי הוא נהג מונית במקצועו וכי אין לו עבר תעבורתי מכביד. ציין כי הוא נשוי ואב לשני ילדים קטנים וכי הוא המפרנס היחידי במשפחה וללא רישיונו מקור פרנסתו ייפגע. טען כי אין מקום להטיל עליו פסילה על חשבון העונש בטרם הוגש כתב אישום. ביקש לבטל, לקצר או לסווג את הפסילה המנהלית.

 

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי מדובר בתאונת דרכים אשר כתוצאה ממנה רוכב הקטנוע נפצע. הפנתה לדוח הפעולה בתיק בו נרשם כי הקטנוע נמצא הפוך והנפגע נמצא למרגלות המונית. ציינה כי בשלב זה עדיין אין תעודות רפואיות בתיק החקירה אך אין מחלוקת כי נגרמו לרוכב הקטנוע פציעות וכי הוא פונה לבית חולים על ידי מד"א. הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש, אשר נוהג משנת 1994 ולחובתו 27 הרשעות קודמות, לרבות עבר דומה.

 

4.בבואו לדון בבקשה מעין זו אמור ביהמ"ש לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית ובלבד שיימצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

5.מחומר החקירה שנאסף עד כה והמצוי בתיק עולה כי מתקיימות ראיות לכאורה לחובתו של המבקש אשר גרם בחוסר זהירותו לאירוע תאונה עת חסם את דרכו של הקטנוע וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.

בתיק החקירה מונח דוח הבוחן ממנו עולה כי במקום עמידת הרכב וטרם פנייתו שמאלה ובהפניית מבט דרך מראה שמאלית ואמצעית שדה הראיה פתוח לאחור למרחק 100 מ' ויותר וממרחק זה ניתן להבחין בדמות כלשהי שמתקרבת וזאת ללא הפרעה או הגבלה.

עוד מצויה בתיק חקירתו של המבקש תחת אזהרה ממנה עולה גם כי לא היה דבר שהפריע לו לראות את רוכב הקטנוע לפני התאונה, שהרי נתן לרכבים אחרים לעבור.

 

6.משקבעתי כי מתקיימות ראיות לכאורה יש לבדוק את שאלת מסוכנותו של המבקש.

המבקש נוהג משנת 1994 וצבר לחובתו 27 הרשעות קודמות, לרבות שתי הרשעות בתאונות דרכים משנת 2011 ומשנת 2004 ומכאן שעברו של המבקש אינו מקל עימו בנסיבות העניין ואין בעברו כדי להעיד על המבקש כנהג זהיר.

גם העובדה כי מדובר בנהג מקצועי אין בה כדי לתת הצדקה לביצוע עבירות כאמור.

 

7.עוד יצויין כי לא מצאתי כי נפל פגם בשימוע בעניין הפסילה אשר נערך למבקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ