אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3617-02-16 סעדי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3617-02-16 סעדי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
3617-02-16
22/02/2016
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשת:
חנין סעדי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.בפני בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מנהלי ברכב מספר 5618065 (להלן: "הרכב") שניתנה ביום 13.1.16 על הרכב שבבעלותה של המבקשת בו נהג בעלה של המבקשת (להלן: "הנהג") על פי החשד כשהוא תחת השפעת סמים.

2.המבקשת לא הופיעה בפני ובעלה ביקש לטעון בשים לב לכך כי הוא זה אשר נהג ברכב.

ביקש להתחשב בנסיבותיהם האישיות. טען כי אשתו עברה ניתוח קיסרי (לפני כשנתיים ימים) ועומדת בפני ניתוח אחר בכיס המרה וזקוקה לרכב על מנת להגיע לטיפולים. טען כי ללא רכב לא ניתן לקחת את הילד לגן אשר מרוחק מהבית ולפיכך אישתו אף אינה יכולה להגיע לעבודה מאחר ונאלצת לשמור על הילד בבית. טען כי אינו עובד וכי הוא מסייע לאמו המבוגרת. טען כי הוא נמצא בפסילה והתחייב שלא לנהוג עוד ברכב.

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה. לדבריה אין מקום לבטל את הודעת איסור השימוש המנהלי ברכב שכן הבקשה אינה עומדת בתנאי סעיף 57ב לפקודה. טענה כי בעלת הרכב לא התייצבה לדיון ואף לא הוגש תצהיר מטעמה. טענה כי הנהג עושה ברכב מנהג בעלים ואף לדבריו הוא משתמש ברכב ככל שחפץ בו.

4.לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהונח בפני אני סבורה כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לכך שהנהג נהג ברכב כשהוא תחת השפעת סמים. בנוסף, לא נטען ואף לא מצאתי כי נפל פגם בהליך השימוע.

5.הנהג הוא בעלה של המבקשת ומכאן שהזיקה בין הנהג לבין בעלת הרכב היא זיקה משפחתית קרובה. המבקשת לא התייצבה לדיון ואף לא הוגש תצהיר מטעמה ומכאן שלא נטען וממילא לא הוכח כי המבקשת עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע את נהיגת הנהג ברכב כשהוא נתון תחת השפעת סמים או כי הזהירה אותו במקרה הספציפי הזה לבל ינהג כשהוא תחת השפעת סמים ומכאן שלא עמדה בתנאי סעיף 57ב' לפקודה. כמו כן במועד ביצוע העבירה נמצאה המבקשת ביחד עם הנהג ובנם ברכב. בנסיבות אלה יש לראות במבקשת כאחראית לשימוש שנעשה ברכב.

6.עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים היא עבירה חמורה אשר תוצאותיה יכולות להיות הרות אסון הן לנהג עצמו והן למשתמשי הדרך האחרים ויש לעשות כדי להרחיק נהגים מסוכנים כאלה מהכביש.

7.אין מחלוקת כי החלטתו של הקצין גורמת למבקשת ולבני משפחתה אי נוחות במיוחד לאור נסיבותיה הרפואיות, אלא שהמחוקק, באפשרו הסנקציה של איסור שימוש מנהלי ברכב גם כאשר מי שביצע את העבירה אינו הבעלים של הרכב, נתן דעתו על כך כי מעצם איסור השימוש המנהלי ברכב יכול ויפגעו אנשים נוספים מלבד מבצע העבירה ובכל זאת קבע הסדר זה לצורך הרתעה.

8. העולה מכל האמור לעיל הוא כי לא מצאתי לנכון לבטל או לקצר את תקופת האיסור המנהלי על השימוש ברכב ומכאן שהחלטתי לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ