אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3615-12-15 מזרחי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3615-12-15 מזרחי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3615-12-15
23/12/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשים:
דולב מזרחי
נאשם:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לסעיף 57ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן- פקודת התעבורה).

 

בכתב האישום מיוחסת למבקש נהיגה ביום 5.12.15 שעה 02:02 ברכב מסוג מזדה שמספרו 9913765 (להלן- הרכב), כשבגופו ריכוז של 355 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף. הרכב רשום על שם המבקש. על פי סעיף 1 לפקודת התעבורה בעל הרכב הוא הבעל הרשום ברישיון הרכב, ולפיכך המבקש נחשב לבעלים של הרכב.

לפי חומר הראיות שהציגה המשיבה, המבקש נצפה כשהוא נוהג ברחוב קרליבך בתל אביב תוך שהוא מתחמק ממחסום שכרות שהוצב ברחוב קרליבך 12, ופונה לרחוב החשמונאים, שם עלה על אי תנועה ונעצר במחסום שכרות נוסף שהוצב ברחוב החשמונאים 86. מפיו נדף ריח אלכוהול והוא כשל במבחן העמידה ובמבחן ההליכה על קו אך הצליח במבחן הבאת האצבע לאף. השוטר התרשם כי המבקש נתון תחת השפעת אלכוהול בינונית. בבדיקת הנשיפה התקבלה תוצאה של 355 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. המבקש מחזיק ברישיון נהיגה החל משנת 2015, והוא בגדר "נהג חדש" ולפיכך סף האכיפה בהתייחס אליו עומד על 50 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

לאחר שהתקבלה תוצאת המדידה, נערך תחקור חשוד תוך אזהרת המבקש כי כל דבר שייאמר עשוי לשמש כראיה כנגדו. המבקש אישר כי צרך כוס יין ולאחר מכן עוד כוס של בירה קרלסברג, וזאת לטענתו בביתו בנוכחות אביו ואחיו.

 

 

 

נימוקי המבקש:

המבקש הוא חייל בשירות סדיר. לטענתו, הרכב רשום על שמו, אך מי שמחזיק בפועל ברכב הוא אביו העוסק במכירת סחורה בשווקים, ונדרש לרכב לעבודתו. רק לאחרונה קיבל אביו הפטר במסגרת תיק פשיטת רגל שנוהל נגדו. לטענתו, אביו מזג לו כוס יין ב"קידוש" ביום שישי ולאחר כשעה וחצי הוא יצא לבילוי בתל אביב. כשנשאל אם הוזהר טרם נהיגתו, השיב " כן בטח. נאמר לי לשמור על הרכב, לנסוע לאט, לשמור על עצמי כי אני חייל, זה מה שתמיד אומרים לי". 

לבקשה צורפו אף מסמכים רפואיים בנוגע למצבה הפסיכיאטרי של האם ונכותה, ונטען כי האב נדרש לרכב על מנת לתמרן בין עבודתו, הדאגה והטיפול באשתו, וכן הטיפול השוטף בבית לרבות באחותו הקטינה של המבקש.

באת כוח המבקש הוסיפה כי בכתב האישום לא יוחסה למבקש עבירה של אי ציות לגורמי אכיפת החוק, ולכן אין מקום להתחשב בטענה אודות התחמקות ממחסום שכרות.

 

עמדת המשיבה:

בגופו של המבקש נמדד ריכוז אלכוהול גבוה בהתחשב בסף האכיפה שנקבע בחוק לנהג שהוא בגדר "נהג חדש". המבקש לא היה כשיר לנהיגה, ונכשל בחלק גדול ממבדקי המאפיינים. אביו של המבקש, שהוא בעל השליטה ברכב, לא נקט באמצעים כנדרש בחוק על מנת למנוע את ביצוע העבירה. לפיכך, הבקשה אינה עומדת בתנאי סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה.

 

דיון והכרעה :

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ