אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שושן נ' מדינת ישראל

בן שושן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/08/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה פתח תקווה
3588-08-18
21/08/2018
בפני השופטת:
אטליא וישקין

- נגד -
מבקשים:
גולן בן שושן
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

 

ביום 9.8.18 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר 50210605395 שעניינו נהיגה במהירות העולה על המותר.

ע"פ הדו"ח נהג המשיב ברכבו בדרך בינעירונית במהירות של 150 קמ"ש כאשר המהירות המרבית המותרת במקום הינה 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך לנוכח העובדה שמאז הרשעתו האחרונה של המבקש בגין עבירת מהירות עברו 12 שנה וב- 7 השנים האחרונות צבר המבקש רק הרשעה אחת, יש לסברת הסנגור, בסיס להחזרת הרישיון .

 

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה. מסוכנות נלמדת מהעבירה עצמה ולא רק מעבר תעבורתי. במקרה הזה נלמדת המסוכנות מהמהירויות שהינה 60 קמ"ש מעל המהירות המותרת. אפילו היום אחרי העלאת רף ברירות המשפט מבחינת מהירויות, עדיין מדובר במהירות גבוהה מאוד.

 

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.

 

ראיות לכאורה:

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

לנוכח הסכמת ב"כ המבקש לראיות לכאורה ולאחר שעיינתי בחומר הראיות מצאתי כי די בראיות הקיימות לשלב זה של הדיון.

לא מצאתי בהערות הסנגור לעניין אופן האכיפה אלא דיוקים שניתן יהיה להתייחס אליהם במהלך שמיעת הראיות.

 

טופס ההזמנה לדין רשום באופן מפורט ודי בו ובדוחו"ת הממל"ז כדי לקבוע, לשלב זה של הדיון, קיומן של ראיות לכאורה כנגד המבקש.

לאור כך, הריני קובעת כי בפני ראיות לכאורה לשלב זה של הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ