אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3415-07-15 אלעמור נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3415-07-15 אלעמור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
3415-07-15
20/07/2015
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
בלאל אלעמור
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה אשר הורחבה גם לבקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב במהלך הדיון בפני.

 

ב"כ המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לפיהן נהג המבקש ברכב ללא מלווה כדין אך טען לכרסום מהותי באיכות הראיות הנובע מעדותו של מי שלכאורה שימש כמלווה בפרשה זו.

לתמיכה בעמדתו, הגיעו לבית המשפט הנהג ברכב (המבקש) וכן מי ששימש כמלווה בפרשה זו (לגרסת המבקש והמלווה לכאורה).

לבקשת המבקש, שמעתי בפני בנפרד את מר קבוע עלי אשר תאר את השתלשלות האירועים בפרשה זו מנקודת ראותו וכן שמעתי את מר בילאל אלעמור שגם הוא תיאר בפירוט רב את מאורעות הלילה הרלוונטי בו נשלל רישיונו ותפס הרכב בו נהג.

 

אודה על האמת כי אין המדובר בהליך שיגרתי בו במסגרת בקשה מסוג זה שומע בית המשפט עדים ואדגיש כי בית המשפט נמנע מלתעד את כל מהלך העדות באופן פורמאלי שכן המדובר היה במהלך אשר נועד להתרשמות בית המשפט מעוצמת או אמיתות טענות ההגנה.

 

לאחר קריאת כל חומר החקירה ואף שבידי המדינה ראיות לכאורה לפיהן נהג המבקש ברכב ללא מלווה כדין, מצאתי כי בטיעוני ההגנה יש ממש.

התרשמתי כי עדויותיהם הנפרדות והחד משמעיות של המבקש ומר קבוע עלי אינן מתואמות, נאמרו באופן ספונטאני בבית המשפט ועל פניו שניהם זועקים מדם ליבם כי נגרם להם עוול בפרשה זו.

 

ברור לי לחלוטין כי בשלב משפטי זה לא ניתן לקבוע מסמרות ביחס לגרסתם מול גרסת השוטרים (שהיא הפוכה ב- 180 מעלות) אך גם ברור לחלוטין כי אין המדובר במצב בו הראיות שבידי המדינה נעדרות כל ספק.

 

האירוע התרחש בשעת לילה עם שני שוטרים אליהם חברו ארבעה נוספים לאחר מכן.

איש מהשוטרים לא רשם את פרטי הרכב בו לכאורה היגיע למקום מי שלטענתו היה ברכב המבקש למן הרגע הראשון.

בנקל ניתן באמצעות איכונים של מכשיר הסלולר לדעת האם המלווה אכן היה ברכב הרלוונטי, וברור כי על המדינה יהיה להשלים נתון חקירתי זה ככל שתרצה להוכיח מעבר לכל ספק סביר את עמדת השוטרים מול עמדת הנאשם והעד מטעמו.

 

בשלב משפטי זה, ובכדי שלא ייגרם עיוות דין למבקש, אני מחליט בהתאם לעוצמת הראיות המאוזנת של שני הצדדים כי תקופת הפסילה ותקופת הודעת איסור השימוש יקוצרו ל- 15 יום במשותף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ