אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3230-10-14 אבו נג'מה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3230-10-14 אבו נג'מה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום ירושלים
3230-10-14
26/10/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
המבקש:
סאאר אבו נג'מה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה שהושתה על המבקש על ידי קצין משטרה למשך 60 ימים.

מבוא

ביום 12.09.14 בשעה 21:57 לערך, נהג המבקש באופנוע בדרך חברון בירושלים והיה מעורב בתאונת דרכים. כתוצאה מהתאונה נפגע בגופו המבקש ונגרם נזק לרכב המעורב.

ביום 28.09.14 נחקר המבקש במשטרה ולאחר שנערך לו שימוע על ידי קצין משטרה הוחלט לפסול אותו מהחזיק ברישיון נהיגה למשך תקופה של 60 ימים מהנימוק שלחובתו עבר מכביד וכי יוגש נגדו כתב אישום.

עתה, עותר המבקש כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה המנהלית, שכן לטענתו התאונה ארעה שלא באשמתו, אלא באשמת נהג הרכב המעורב אשר פגע בו בעת שעמד ברמזור אדום לפני קו העצירה והמתין לרמזור שיתחלף לירוק. לטענת המבקש, העובדה כי רק לאחר שבועיים ממועד התאונה, עת הגיע מיוזמתו לאגף התנועה, הוחלט לערוך לו שימוע ולפסול את רישיונו, יש בכך בכדי להעיד שהמשך נהיגתו לא יפגע בבטחון הציבור.

מנגד, המשיבה טוענת כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את אשמת המבקש בתאונה. בנוסף, לטענת המשיבה, עברו של המבקש מכביד ומעיד על מסוכנות.

ביטול הפסילה המנהלית

סעיף 48 לפקודת התעבורה קובע, כי:

"מי שנפסל בצו של קצין משטרה כאמור בסעיף 47, רשאי לבקש מבית המשפט המוסמך לדון בעבירה לבטל את הפסילה; ובית המשפט, לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר, רשאי לבטל את הפסילה, בתנאים או ללא תנאי, אם שוכנע שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור".

בענייננו שתי שאלות צריכות הכרעה: האחת, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו. השנייה, האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש סכנה לביטחון הציבור.

ראיות לכאורה

לאחר שעניינתי בחומר הראיות שהוצג לפני הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה, ואסביר:

מעיון בתיק החקירה, ניתן ללמוד כי מדובר בתאונה שארעה בצומת מרומזר. המבקש בחקירתו במשטרה מסר כי הוא נסע בנתיב הימני ביותר מתוך 3 נתיבים שבכיוון נסיעתו. לגרסתו של המבקש לאחר שעצר ברמזור אדום, נהג הרכב שנסע מאחוריו צפר לו וסימן לו שבמהלך הנסיעה נפל לו "תיק קטן". מחקירתו של המבקש עולה כי מאחר ורצה לחזור ולחפש את התיק אזי החליט שלא להמשיך בנסיעה ישר אלא עבר לנתיב השמאלי ביותר וזאת בכדי לפנות שמאלה ולמצוא מקום בו מותרת פניית פרסה חוקית.

אמנם, לגרסת המבקש התאונה ארעה בזמן שברמזור עדין דלק אור אדום ולאחר שעצר את האופנוע ואף הספיק להוריד את רגליו. אולם, גרסת הנהג המעורב הינה כי כאשר התקרב לצומת התחלף האור ברמזור לירוק ומשכך, הוא המשיך בנסיעה והופתע מהמבקש שהגיע מצידו הימני בנסיעה באלכסון, ולמרות שבלם לא הצליח למנוע את התאונה.

מעיון בדו"ח הפעולה שערך השוטר רס"ל אהרון יוסף אשר הגיע למקום התאונה עולה כי עד ראיה, אשר נהג במונית ונסע בנתיב האמצעי מבין 3 הנתיבים, מסר לו גירסה התואמת לגירסתו של הנהג המעורב לפיה, כאשר המבקש עבר מהנתיב הימני ביותר לנתיב השמאלי, האור ברמזור התחלף כבר לירוק "בצומת....ברמזור ירוק ..המונית נסע בנתיב האמצעי, בנתיב הימני נסע הקטנוע הנ"ל ובנתיב השמאלי נסע רכב הגולף הנ"ל. בעת נסיעה ברמזור ירוק האופנוע פנה שמאלה על מנת לפרסס נהג הגולף הבחין בו ובלם אך לא הספיק לעצור ופגע בקטנוע. נהג הקטנוע עף על רכב הגולף וניפץ את השימשה הקידמית....".

לאור כל האמור, הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את אשמת המבקש.

מסוכנותו של המבקש

מגיליון ההרשעות של המבקש עולה כי הוא נוהג משנת 2003 וצבר לחובתו 50 הרשעות קודמות וביניהן עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ