אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 3180-10-14 אביטן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 3180-10-14 אביטן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה חדרה
3180-10-14
23/10/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
נדב אביטן
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.זו היא בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 19.10.14 בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, כאשר עפ"י הנטען נהג המבקש את רכבו במהירות של 166 קמ"ש במקום 110 קמ"ש, בכביש 6 לכיוון דרום.

2.         המבקש טוען כי הפסילה פוגעת בפרנסתו מאחר והוא משמש כנהג. כן טען כי לא שם לב למהירות בה נהג וכי מדובר בארוע חד פעמי שלא משקף את אופן נהיגתו דרך כלל ולא נגרם נזק כלשהו.

3.         ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וציין כי קיימות ראיות לכאורה ולא נפל פגם כלשהו בהחלטת הקצין הפוסל וכי אין מדובר בעבירה ראשונה מסוג זה.

4.         בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית, לרבות המהירות והחריגה מהמותר.

5.לאחר עיון בחומר החקירה בית המשפט סבור כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המבקש, וזאת בשים לב לעובדה שעסקינן במדידה שבוצעה ע"י מפעיל מוסמך, לאחר שכל הבדיקות במכשיר בתחילת המשמרת ובסיומה התבצעו על ידו, ותוך שהשוטר מציין כי נשמר קשר עין רצוף מרגע הנעילה והמדידה ועד עצירתו.

בכל האמור יש כדי להוות ראיות לכאורה לחובת המבקש כי ביצע את המיוחס לו.

יתרה מכך, גם בדיון בפני לא הכחיש המבקש את ביצוע העבירה ורק טען כי מדובר בחוסר תשומת לב, בטעות רגעית.

6.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 2006 ולחובתו 8 הרשעות קודמות, לרבות בעבירות מהותיות. אין בעובדה שההרשעה בעבירת מהירות אחרונה היא משנת 2011 כדי לאיין בנסיבות תיק זה את מסוכנותו.

בנסיבות אלה, החריגה הגבוהה מהמהירות המותרת יש בה כדי להעיד ביחד עם העבר התעבורתי על מסוכנותו.

7.נסיעה במהירות מופרזת העולה על המהירות המותרת יוצרת אפשרות קרובה לכך שהנהג יגיע למצב בו הוא מאבד שליטה על הרכב.

הפסילה המנהלית מהווה תגובה מידית להתנהלות בלתי חוקית לכאורה, בכך, שאותו נהג שלכאורה ביצע את העבירה, מורחק מהכביש ומההגה לתקופה מסוימת לשם צינון וכחלק מהצורך בשמירה על ביטחון הציבור המשתמש בדרך.

 

8.בשים לב למכלול הנסיבות בתיק זה ולאחר ששקלתי את טיעוני המבקש כפי שעלו בבקשה ובדיון בפני, לרבות הפגיעה באפשרותו להתפרנס, ונוכח המהירות הגבוהה שמיוחסת למבקש ביחד עם העבר התעבורתי, אין מנוס מלהשאיר את הפסילה על כנה, היות ונשמר מימד המידתיות והאיזון הראויים בנסיבות המקרה.

9.העולה מכל האמור לעיל שהבקשה נדחית.

 

10.        מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ