אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 315-11-14 וקנין נ' מדינת ישראל

בפ"מ 315-11-14 וקנין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה עכו

09/11/2014
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
מבקש:
אפרים וקנין
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 47ה לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכא-1961 (להלן: פקודת התעבורה). רישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 יום בגין נהיגה בשכרות (תחת השפעת סם מסוכן), החלטה שניתנה ביום 29.10.14.

 

2.על פי ההזמנה לדין שנמסרה למבקש, ביום 29.10.14 בשעה 6:30 נהג המבקש ברכב מסחרי מספר רישוי 5587436 (להלן "הרכב"), בכרמיאל בהיותו שיכור, בכך שהיה נתון תחת השפעת סם מסוכן בניגוד לסעיף 62(3) ו-64ב(א)(4) לפקודת התעבורה.

 

3.ב"כ המבקש טען בבקשתו ובטיעוניו בפניי כי חזקת המסוכנות לא קמה ביחס למבקש. המבקש בעל רישיון מזה 26 שנים ועברו התעבורתי אינו חמור כלל. בנוסף, המבקש מתפרנס כנהג משאית ולכן פסילת הרישיון הממושכת פוגעת בפרנסתו ובפרנסת משפחתו באופן ניכר.

 

לטענת ב"כ המבקש הרי שלא קיימת מסוכנות בעניינו של המבקש ולאור נסיבותיו האישיות ההחלטה לפסול את רישיונו היתה לטענתו, לא מידתית. לטענתו, היה על הקצין שפסל את רישיונו של המבקש לקחת בחשבון שיקולים נוספים כגון מסוכנות הנהג, נסיבותיו האישיות של הנהג ומסוכנות העבירה.

 

ב"כ המשיבה טענה כי היא מתנגדת לבקשה. הגישה חומר חקירה והרשעות קודמות, לדבריה כנגד המשיב קיימות ראיות לכאורה. המשיב נתפס בעקבות מידע מודיעי שהינו נוהג תחת השפעת סמים. נערך חיפוש ברכבו ובביתו ונתפס ברשותו סם מסוג חשיש.

עוד הוסיפה ב"כ המשיבה לעניין המסוכנות, כי עברו התעבורתי של המשיב כולל 21 הרשעות קודמות. לחובתו תנאי בר הפעלה.

 

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וקראתי את חומר החקירה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת הקצין כאמור, חומר החקירה בשלב זה מצביע על קיומן של ראיות לכאורה כי אכן המבקש ביצע את המיוחס לו בהזמנה לדין. בהודאתו במשטרה המבקש מודה כי הינו צורך סמים באופן קבוע מדי ערב. הודאה זו וכן, העובדה כי נתפס בחזקתו סם מסוג חשיש מחזקים קיומה של תשתית ראייתית לכאורית.

 

על מסוכנותו של המבקש ניתן ללמוד הן לאור עברו התעבורתי הכולל פסילה על תנאי בר הפעלה והן לאור חומרת העבירה אותה ביצע לכאורה. מצאתי כי אין מקום להתערב בהחלטת הקצין ובקשת המבקש לביטול הפסילה המנהלית נדחית.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ