אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2975-02-17 יחזקאל נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2975-02-17 יחזקאל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/02/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
2975-02-17
12/02/2017
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקש:
רן יחזקאל
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

<#2#

1.בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] למשך 30 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 30.1.17.

2.על פי ההזמנה לדין וכתב אישום (הדו"ח) ביום 30.1.17 שעה 12.00 או בסמוך לכך, נהג המבקש ברכב מספר 8033223 , בפתח תקווה , בדרך רבין – אבי אורן, במהירות של 105 קמ"ש (לאחר הפחתה של 5 קמ"ש), כאשר המהירות המותרת בכביש זה היא 70 קמ"ש, דהיינו, 35 קמ"ש מעל המהירות המותרת.

קצין משטרה פסל את רישיון הנהיגה של המבקש לתקופה של 30 ימים ועתה עותר בפני המבקש לבטל את החלטת קצין המשטרה.

3.המבקש מנמק את בקשתו בכך, שיש כרסום משמעותי בראיות וכן ציין כי אין למבקש עבר תעבורתי שמצביע על מסוכנות.

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה ומציין כי מדובר בנהג חדש משנת 2017 אשר נהג במהירות של 105 קמ"ש בדרך עירונית.

ב"כ המשיבה טוען כי בתיק ישנן ראיות לכאורה וכל טענותיו של המבקש, מקומן להתברר, בהליך העיקרי.

5.תיק החקירה הועבר לעיוני. מעיון בתיק החקירה עולה כי ישנן ראיות לכאורה לביצוע העבירה כפי שיפורט להלן:

השוטר , עורך הדו"ח, ציין כיוון הנסיעה של האופנוע מדרום לצפון, בנתיב אמצעי, כאשר מדד את האופנוע, כשאין כל רכב בינו לבין אופנועו של המבקש, בכל קטע האכיפה.

עוד מציין השוטר, כי עצר את האופנוע לפני הניידת , ומכאן ניתן להסיק כי מדובר באכיפה בתנועה מתקרבת, וזאת, על אף שהצדק, עם ב"כ המבקש, אשר טען כי השוטר לא סימן נתון זה בסעיף 2 ז.

באשר לטענת ב"כ המבקש כי השוטר לא מפרט מיקום בדיקת התיאום, הרי שעיון בנסיבות הדוח מלמד כי השוטר ביצע בדיקת תיאום בתחנת פתח תקווה, על גג התחנה, כאשר סומן V בבדיקות, בתחילת המשמרת ובתום המשמרת, כך שלכאורה, נמצא המכשיר תקין להפעלה גם בתחילת המשמרת וגם בסיומה.

באשר לטענת ב"כ המבקש כי נתוני המדידה לא הוצגו לנהג, צודק ב"כ המבקש כי אין סימון לעניין זה בנסיבות הדו"ח ואולם באשר לטענתו לעניין בדיקת התמרורים, עיון בנסיבות הדוח מלמד כי השוטר בדק תמרורי 426 המורים על מהירות של 70 קמ"ש בכיוון נסיעת האופנוע.

זאת ועוד, תגובתו של המבקש בשימוע על הפסילה המנהלית הייתה : "מיהרתי לעו"ד של אחותי. אני מצטער, מבטיח של יקרה שוב. הרישיון חשוב לי. אני מפרנס את עצמי ואת המשפחה עם הרישיון, אני מקבל מה שתחליט, זה מגיע לי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ