אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2806-12-17 עובדיה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2806-12-17 עובדיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/12/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
2806-12-17
16/12/2017
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקש:
צפריר עובדיה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה לביטול צו לפסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 60 ימים, שניתן כנגד המבקש ע"י קצין משטרה נוכח מעורבותו בתאונת דרכים.

מדובר בתאונה שהתרחשה ביום 5.12.17 בסמוך לשעה 10:00 בבוקר בצומת הרחובות פינס- קלישר בפתח תקווה. מחומר הראיות שהוגש לעיוני על ידי המשיבה, נטען כי המבקש נהג במונית ממערב למזרח, לא ציית לאור האדום ברמזור שבכיוון נסיעתו, ופגע בהולך רגל ובנכדו שחצו את הכביש במעבר חציה כאשר הולך הרגל מוביל את הנכד בתלת אופן עם מוט מאחור. נטען כי הנכד הקטין נחבל בראשו ופונה לבית החולים.

בגיליון ההרשעות של המבקש לא צוינה שנת הוצאת רישיון הנהיגה, ולטענתו הוא נוהג משנת 1966. לחובתו 40 הרשעות קודמות, מהן עבירות חוזרות של אי ציות לתמרורים, נסיעה במהירות מעל המותר ונסיעה כשהאור ברמזור אדום.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי אינו מסוכן בנהיגתו. לטענתו, הוא נהג מקצועי ובשל כך, עברו אינו מכביד.

עוד טען, כי קצין המשטרה טעה בשיקול הדעת כשהחליט לפסול את רישיון הנהיגה, כאשר המדובר ב"כמעט" תאונה. לטענתו, לא ניתן לדעת באופן מוחלט האם חצה את הצומת באור אדום ואף לא הוצגו תעודות רפואיות המעידות על חבלה כל שהיא של הולכי הרגל.

לטענת המבקש, התאונה התרחשה עת מהירות נסיעתו של המבקש היתה נמוכה וראיות המשיבה לתאונה, מבוססות על עדויות המעורבים לבדן.

המבקש טען כי מידת הפגיעה הכלכלית בו גבוהה, ביחס לפגיעה בקטין, כאשר פרנסתו נסמכת על רישיון נהיגתו.

המשיבה התנגדה למבוקש וטענה כי מדובר בתאונה שאירעה 8 ימים קודם ליום הדיון ועל כן, מצויה החקירה בראשיתה. לטענתה, בשלב זה ניתן להסתפק ב"ניצוץ ראייתי" שיצדיק את המשך הפסילה.

המשיבה הפנתה לדברי המבקש כפי שהופיעו בדו"ח הפעולה של השוטר שהגיע למקום: "נסעתי ברחוב פינס מכוון מערב למזרח, עברתי באור צהוב ופגעתי בעגלה עם ילד וסבא על מעבר החציה".

המשיבה הגישה לעיונו של בית המשפט את תיק החקירה בו דו"ח מצולם של התאמת הנזקים בין רכבו של המבקש – המונית, לבין תלת האופן לילדים, הנשלט על ידי מבוגר בעזרת מוט.

המשיבה הוסיפה כי הולך הרגל, סבו של הנפגע, מסר כי הנפגע נפגע בראשו בצד שמאל מפגוש רכבו של המבקש ופונה לבית החולים. עוד ציין הסב, לטענת המשיבה, כי רכבו של המבקש פגע באופנים והוא אחז בהם ומנע מהם ליפול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ