אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2771-10-14 ספיר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2771-10-14 ספיר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חדרה
2771-10-14
28/10/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
יהודה ספיר
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקשת ביום 13.10.14 בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, כאשר עפ"י הנטען נהגה המבקשת ברכב במהירות של 156 קמ"ש במקום , בכביש 70 מכיוון דרום.

2.המבקשת טוענת, באמצעות בא כוחה, כי נהגה במהירות שלא עולה על 120 קמ"ש וכי קיימים כשלים בראיות, מספרים לא ברורים בדו"ח ואף שגויים.

לדידה מי שערך את המדידה כלל לא ערך מזכר ולא ניתן לנהוג במהירות המיוחסת לה ולעצור לפי הוראת השוטר כפי שעצרה בפועל. טוענת לכשלים בטופס השימוע וכי הקצין לא נימק את החלטתו.

עוד טענה כי היא זקוקה לרישיון הנהיגה שלה לצורכי פרנסה שכן היא תושבת חדרה העובדת בחיפה. לעניין המסוכנות נטען, כי המבקשת נוהגת משנת 2010 ולחובתה הרשעה אחת בלבד.

3.         ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי קיימות ראיות לכאורה, קיימת עילת מסוכנות מעצם הנהיגה במהירות גבוהה כל כך וכי לא נפל כל פגם בהחלטת הקצין הפוסל. בהתייחסה לכשלים להם טען ב"כ המבקשת השיבה כי אין בנקודות אותן העלה כדי לכרסם בראיות.

4.         בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתה של המבקשת משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברה התעבורתי של המבקשת והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית, לרבות המהירות והחריגה מהמותר.

5.לאחר עיון בדו"ח התנועה על כל חלקיו ובזיכרון הדברים להפעלת מכשיר הממל"ז, בית המשפט סבור כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המבקשת, וזאת בשים לב לעובדה שעסקינן במדידה שבוצעה ע"י מפעיל מוסמך, מר פאדל עליאן, במועד ביצוע העבירה 13.10.14, לאחר שכל הבדיקות במכשיר בתחילת המשמרת ובסיומה התבצעו על ידיו, ותוך שהשוטר מקפיד לציין כי נשמר קשר עין רצוף מרגע הנעילה והמדידה ועד עצירתה של המבקשת.

6.גם בדברי הנהגת "אני ממהרת סבתא שלי בבית החולים על כן נהגתי מהר אבל לא 161 קמ"ש.." (המהירות המיוחסת טרום ההפחתה הנדרשת) אני רואה כתמיכה בגירסת השוטר. אף בפני הודתה המבקשת, באמצעות ב"כ, כי נהגה במהירות העולה על המותר ("מקסימום 120 קמ"ש"). העובדה שביקשה לעשות פרסה מסבירה את כיווני הנסיעה ביחס לטענה בדבר מחוז חפצה של המבקשת ותו לא.

7. בית המשפט עיין בכל חומר החקירה לרבות הדוח והמספרים אליהם הפנה ב"כ המבקשת ולא מצא כי הם אינם תקינים או רשומים בסתירה למספר הדוח.

8. בכל האמור יש כדי להוות ראיות לכאורה לחובת המבקשת כי ביצעה את המיוחס לה, ואין בטענות בא כוחה כדי לפגוע בעוצמתן של ראיות אלה.

9. גם עיון בטופס השימוע מעלה כי נערך כדין והטעם לפסילה "מהירות גבוהה חריגה ומסוכנת" יש בה כדי להצדיק את ההחלטה בדבר פסילתה המנהלית של המבקשת.

10.באשר למסוכנות, המבקשת נוהגת משנת 2010 ולחובתה הרשעה אחת ואין מדובר בעבר מכביד בנסיבות העניין ואולם אין בעברה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מעצם ביצוע העבירה והנהיגה במהירות גבוהה כל כך.

נהיגה במהירות מופרזת כפי שנהגה לכאורה המבקשת, יוצרת אפשרות קרובה לכך שנהג יגיע למצב בו הוא מאבד שליטה על הרכב ויגרום לתאונת דרכים.

בנסיבות אלה, החריגה הגבוהה מאוד מהמהירות המותרת, 66 קמ"ש, כאשר המבקשת כאמור אף מודעת לכך כי נהגה במהירות העולה על המותר, גם אם מדובר בארוע יחיד, יש בה כדי להעיד על מסוכנותה של המבקשת.

11. בנסיבות אלה לא מצאתי להעדיף את נחיצותו של רישיון הנהיגה לפרנסתה של המבקשת והעדפת האינטרס האישי שלה על האינטרס הציבורי להבטחת שלומם של כלל המשתמשים בדרך.

12.בשים לב למכלול הנסיבות בתיק זה ולאחר ששקלתי את כל טיעוני המבקשת כפי שעלו בבקשה ובדיון בפני ונוכח המהירות הגבוהה מאוד שמיוחסת למבקשת ראוי ונכון להשאיר את הפסילה המנהלית על כנה, היות ונשמר מימד המידתיות והאיזון הראויים בנסיבות המקרה.

13.העולה מכל הנ"ל שהבקשה נדחית.

14. המזכירות תעביר החלטתי זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ