אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדאח נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת

מדאח נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת

תאריך פרסום : 25/01/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום צפת
2706-01-18
21/01/2018
בפני השופט:
ראיד עומרי

- נגד -
מבקש:
ניהד מדאח
משיבה:
משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת
החלטה

 

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961. (להלן:"פקודת התעבורה").

 

צו הפסילה המנהלית ניתן בתאריך 4/1/2018 , לאחר שנפתח נגד המבקש תיק בחשד לגרימת תאונת דרכים שבה נחבלו בני אדם, זאת לאחר שהמבקש נהג ברכבו בתאריך 16/11/2017 סטה מנתיב נסיעתו וירד מהכביש וגרם לתאונת דרכים בה נפגע המבקש ונוסע נוסף שהיה איתו ונגרם נזק לרכוש.

 

ב"כ המבקש חזר על הבקשה וטען כי המבקש אינו אשם בתאונה וכי מדובר בתאונה בלתי נמנעת. המבקש נאלץ לסטות מנתיב נסיעתו לאחר שחזיר בר חצה את מסלול נסיעתו והוא סטה כדי לא לפגוע בו וכדי למנוע תאונה קטלנית, גרסה זו לא נסתרה. עוד טען ב"כ המבקש לשיהוי הרב של כ- 50 ימים לשימוע שנערך למבקש, דבר שמצביע כי המשיבה לא ראתה שמדובר בנהג שמסכן את שלום הציבור.

 

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה, טען כי קיימות ראיות לכאורה נגד המבקש, הפנה לתיק החקירה וציין כי אין מניעה שקצין משטרה יפסול את המבקש עם סיום תיק החקירה וכי השימוע נערך רק לאחר שנחקר העד הנוסף אשר זומן ונגבתה עדותו וכי אין כאן ענין של שיהוי. ב"כ המשיבה הפנה לסתירות הקיימות בין עדות המבקש לבין הנוסע הנוסף וכי לפי החישוב שערך בוחן התנועה עולה כי גרסתו של המבקש אינה נכונה.

 

דיון 

פסילה מנהלית

 

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו" ראשית, הם קיומם של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

תיק החקירה ובו חומר הראיות שנאסף על ידי המשטרה הוגש לעיוני והצדדים טענו לבקשה.

במסגרת הליך זה, נדרשת בדיקה אם קיימת תשתית ראייתית לכאורית המבססת את החלטת הקצין לפסול את רישיונו של המבקש ל- 60 יום. אינני נדרש בשלב זה לבחון את משקל הראיות ומהימנות העדים, כל שנדרש הוא לבחון את הפוטנציאל ההוכחתי הגלום בראיות לכאורה המצויות בחומר החקירה.

 

ראיות לכאורה

 

על בית המשפט לבדוק עצם קיומן של ראיות לכאורה לחובת המבקש, זאת בלא לבדוק ומבלי לקבוע ממצאים לגבי איכותן או משקלן. תפקידו של בית המשפט לבחון את מכלול השיקולים הרלוונטיים לצורך פסילת רישיון הנהיגה של המבקש, בית המשפט יבחן את מכלול הראיות הלכאוריות אשר מציגה בפניו המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ