אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2691-01-15 זריהן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2691-01-15 זריהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום בירושלים לתעבורה
2691-01-15
16/01/2015
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מבקשת:
חלי זריהן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

מבוא

מונחת בפניי בקשה לביטול הודעה בדבר איסור שימוש מנהלי ברכב בת 30 יום שהוטלה על רכבה של המבקשת (86-731-62) על ידי קצין משטרה, בגין עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") שבוצעה על ידי בעלה (להלן: "הנהג").

על פי טופס השימוע שצורף לבקשה, ביום 09.01.15 בשעה 01:35 נתפס הנהג נוהג תחת השפעת אלכוהול בכך שבבדיקת ינשוף שבוצעה לו נמצא כי ריכוז האלכוהול עומד על 700 מיקרו גרם אלכוהול.

המבקשת עותרת לביטול החלטת הקצין לאסור את השימוש ברכב. לטענתה, בשבועיים האחרונים חל קרע בינה לבין בעלה, והרכב נלקח על ידו בשעות הלילה וזאת ללא ידיעתה וללא הסכמתה.

דיון

סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה, קובע:

"(ב)בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

(1) הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו;

(2)מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א)".

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, לא השתכנעתי כי במקרה זה מתקיימת אחת מהחלופות. לאמור, כי הרכב נלקח מהמבקשת מבלי הסכמתה או כי עשתה כל המוטל עליה על מנת למנוע את העבירה.

אמנם הרכב רשום פורמאלית על שמה של המבקשת אך מדובר בבני זוג הנשואים זה לזו ולא הובאה כל ראיה לכך שאין מדובר ברכוש משותף של בני הזוג. הטענה כי מזה מספר ימים חל קרע בין בני הזוג אין בה בכדי להוכיח כי הרכב נלקח על ידי הבעל ללא ידיעתה וללא הסכמתה של המבקשת. בני הזוג אינם גרושים לעת הזאת ואין לקבל הטענה שקרע שהתגלע ביניהם יכול להוות סיבה מוצדקת להורות על ביטול הודעת איסור השימוש ברכב. העובדה שהייתה לנהג נגישות למפתחות הרכב מלמדת על היתר מכללא שניתן לו לנהוג ברכב על ידי המבקשת. יתרה מזאת, לא נטען ואף לא הוכח כי לבני הזוג רכב נוסף.

לפיכך, בנסיבות אלה, לא השתכנעתי כי המבקשת עשתה ככל שביכולתה על מנוע את ביצוע העבירה.

ער אני לצורך של המבקשת ברכב על מנת להסיע את ילדיה לבתי הספר, אך אין מדובר בטענה המצדיקה ביטול איסור השימוש ברכב.

אכן עלולה להיגרם מעמסה ופגיעה כלכלית לבעל הרכב ע"י השבתת רכבו, אולם בנסיבות העניין, לאור חומרת העבירה והמסוכנות הנשקפת לציבור, פגיעה זו הינה מידתית ועל כן לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הקצין.

לסיכום

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ה, 16 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ