אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאעור נ' מדינת ישראל

פאעור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/08/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו
2653-07-18
18/07/2018
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקש:
נוראלדין פאעור
עו"ד יאסין סרחאן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית מנדלוביץ'
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

 

ביום 9.7.18, בעקבות שימוע בדבר פסילה מנהלית מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, החליט קצין המשטרה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום.

ההחלטה ניתנה בקשר לדוח מספר 10251151915, ממנו עולה כי ביום 9.7.18, בשעה 14:49, נהג המבקש, בכביש 85, ק"מ 6.5, מכיוון דרום, במהירות של 149 קמ"ש, במקום בו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש.

 

התייצבו לדיון לפני באי כוח הצדדים.

לשיטת ב"כ המבקש, עברו של המבקש אינו מכביד והרישיון נחוץ לו לפרנסתו, כשליח פיצה, ומכאן שיש להשיב לו את רישיונו או לקצר את ימי הפסילה. הוטעם כי בעת שנתפס המבקש, קיבל הלה טלפון מאביו, הנוטל תרופות קבועות, ונסע במהירות על מנת לתת לו את התרופות להן הוא נזקק.

הסנגור הגיש יום לאחר הדיון אסמכתא לעניין מצבו הרפואי של אביו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה נוכח המהירות הגבוהה שנמדדה לכאורה, העובדה כי מדובר בנהג אופנוע שהוא נהג חדש והמסוכנות הנשקפת מכך.

 

הוראת סעיף 48 לפקודה קובעת כי בית המשפט רשאי לבטל פסילה מנהלית בתנאים או בלא תנאי אם שוכנע שהביטול לא יפגע בביטחון הציבור.

 

באשר לראיות לכאורה:

תיק המשטרה הוגש לעיוני. עיינתי בחומר החקירה ומצאתי די ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג ברכב כאמור באירוע זה, במהירות המיוחסת לו לכאורה בכתב האישום.

 

מהדוח עולה כי בעת הפעלת ממל"ז, כשהשוטר עומד בשול הימני של הדרך, בניידת כחולה, במושב נהג, כשהדלת פתוחה, הבחין באופנוע, בו נהג המבקש, נוסע במרכז שני נתיבים, בודד בכביש, כשחזיתו הקדמית נראית לו היטב. בכוונו את הנקודה האדומה לחזית הקדמית של האופנוע, ליזר לכיוונו, ומדד את המהירות המתוארת. השוטר יצא מהניידת וסימן לאופנוע לעצור. האופנוע נעצר בשול הכביש, לנהג הוצגו נתוני המדידה והוסברה לו חומרת העבירה. צוין כי הנהג היה לבד, נשמר עמו קשר עין רציף עד לעצירת הרכב, הראות טובה, מזג האויר נאה, אור יום.

דברי הנהג לדוח: "נסעתי להערכתי 140".

מנספח ב' לדוח עולה כי בוצעו בדיקות תקינות לממל"ז, בעת תחילת המשמרת ובסיומה, נשמרו הוראות ההפעלה, וצוין בכתב יד כי האופנוע היה בודד בכביש ללא שהיה כלי רכב נוסף, בעת המדידה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ