אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2582-01-16 מרקוביץ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2582-01-16 מרקוביץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
2582-01-16
19/01/2016
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
המבקש:
שמואל מרקוביץ
:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה להורות על ביטול פסילה מנהלית, עליה הורה קצין משטרה, לאחר שהמבקש היה מעורב בתאונת דרכים, בה נגרם נזק לרכוש, וחבלה לאדם.

כנגד המבקש, הוגש כתב אישום, לפיו ביום 8.1.16, סמוך לשעה 15:18, נהג ברכב פרטי מסוג מזדה, ברח' לאון בלום, מכיוון כללי דרום, לצפון, במזג אוויר גשום, ששדה הראייה שעמד לרשותו, היה 100 מטרים, ביצע המבקש, פנייה בעקומה שמאלה, "החליק" עם הרכב, איבד שליטה עליו, סטה שמאלה לנתיב הנגדי, עלה על שטח הפרדה בנוי, פגע בעמוד שילוט פרסום שהיה מוצב במקום, עבר לנתיב הנגדי, ופגע במונית.

כתוצאה מהתאונה, נחבל המבקש בגופו, ונזקק לטיפול רפואי, וכך גם נהג המונית. כמו כן, נגרם נזק לשני כלי הרכב המעורבים, וכאמור, גם לשלט הפרסום שניזוק, כתוצאה מהפגיעה בו.

המבקש לא חולק על אחריותו לקרות התאונה, אם כי בתחילת דבריו, ניסה לטעון כי מסיבה לא ברורה, החליק וסטה לנתיב הנגדי. ברם, הואיל והמבקש לא מיוצג, בחנתי בחון היטב את חומר הראיות, ומסקנתי כי קיימות בחומר הראיות, ראיות לכאורה, המבססות היטב את אחריות המבקש לתאונה.

על פי הדין, אין דרכו של רכב, לסטות מעצמו מנתיב נסיעתו, ואם אירע הדבר, חזקה היא, כי נהג הרכב, נהג בו ברשלנות, ושלא בהתאם לתנאי הדרך. זוהי חזקה משפטית, יציר הפסיקה, המכונה גם "כלל הדרך", המבוססת, על עקרונות פיזיקליים פשוטים, לפיהם, שילוב של מסה ותנועה, עם כוח האינרציה, יוביל לכך שבתנועה מעגלית, המסה תשאף לנוע ישר באותו כיוון, בניגוד לתנועה המעגלית. לכן, בהינתן עקומה ימינה או שמאלה, ומהירות בלתי סבירה, ישאף הרכב לנוע ישר, תוך פריצת הכיוון המעגלי, לאותו כיוון, וכתוצאה מכך "ייזרק" החוצה מתוך התנועה המעגלית (ראו גם: ע"א 446/82 שמשון בלגשווילי (בר-ריס) נ' אחמד אלגבארין, פ"ד מב(2), 737).

בחומר הראיות, תשתית ברורה לכך שהמבקש, סטה מנתיב נסיעתו, עקב נהיגה בלתי סבירה לתנאי הדרך. מדובר, בעקומה שמאלה, כביש רטוב, מזג אוויר גשום. המבקש, לא התאים את מהירות נהיגתו, לתנאי הדרך, כפועל יוצא מכך, כאשר הגיע לעקומה, איבד את השליטה על הרכב, והרכב, סטה, פגע בעמוד תאורה במקום ,עבר את אי התנועה הבנוי, ופגע במונית. בתיק החקירה דוח בוחן, תמונות, מדידות, תרשימים ודוחות המגבים ראייתית את המסקנה כי מדובר בנהיגה רשלנית אשר אינה תואמת את תנאי הדרך.

המבקש נחקר ומסר גרסה מפורטת, הוא שיער, כי ייתכן והיה חומר על הכביש שגרם לו להחליק, אך עניין זה נשלל. מבדיקה שערכה המשטרה במקום, לא היה במקום כתם שמן, או חומר אחר, שגרם לו להחליק. בחינת תוואי הדרך בתמונות שהוגשו לבית המשפט, מוסיף ומחזק מסקנה זו. המבקש גם אישר בעדותו בפני בית המשפט כי למרות התנועה הערה במקום אף רכב אחר שנסע במקום אחריו או לפניו לא החליק. יצוין, כי הכביש בו נהג המבקש, הוא מדרון, דבר שהעצים כנראה, את מהירות הנסיעה הבלתי סבירה בה נהג המבקש.

אשר לשאלת המסוכנות, מדובר במבקש, המחזיק ברישיון נהיגה משנת 2008, צבר לחובתו 8 הרשעות קודמות. במרשם הפלילי לחובתו 4 הרשעות קודמות, רובן ככולן, בגין החזקה ושימוש בסמים. הרשעה אחרונה מחודש יולי 2013.

אין צורך להכביר מילים, אודות הסכנה שיש ליתר המשתמשים בדרך, שעה שנהג נוהג במהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך, וחרף העובדה, כי מדובר ביום גשום, מדרון, עם עקומה, הוא נוהג במהירות בלתי סבירה ומסכנת חיים, וגורם לתאונה, שבנס לא הסתיימה, בפגיעות בנפש. על עוצמתה, של התאונה ועל הנס שקרה, ניתן ללמוד מכך שהרכב של המבקש, טרם שפגע במונית, פגע בשלט פרסום, דבר אשר בלם את עצמת הפגיעה. התמונות עצמן, ממחישות את עצמת הפגיעה, ומלמדות על רשלנות רבתי שהפגין המבקש, והסכנה שארבה ליתר המשתמשים בדרך מפני נהיגתו של המבקש, ולמרבה המזל, הסתיימה בנזק רכושי בלבד. בית המשפט העליון חזר והדגיש, כי על הערכאות הדיוניות לתרום את תרומתן במלחמה בנגע תאונות הדרכים, ולהרחיק נהגים המסכנים מדעת, או ברשלנות, את יתר ציבור המשתמשים בדרך וכך נפסק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ