אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2546-01-15 עובדיה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2546-01-15 עובדיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
2546-01-15
20/01/2015
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
המבקש:
עמית עובדיה
עו"ד שור
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד לירז נבו
החלטה
 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

 

ביום 04.01.15 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, זאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בקשר עם דו"ח הזמנה מספר 23-2-1000980-1 שנרשמה כנגד המבקש ביום 02.01.15 בחשד לנהיגה בשכרות, לאחר שבבדיקת נשיפה במכשיר "ינשוף" נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 390 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף, הגבוה מהכמות המותרת ומסף האכיפה.

 

ב"כ הצדדים טענו בפני לבקשה וחומר החקירה שבידי המשיבה הוגש לעיוני.

 

למעשה טענת המבקש הינה אחת ויחידה והיא כי כלל לא נהג ברכב. על פי גרסתו נהג ברכב חברו, מר עומרי באני, כאשר הנאשם ישב במושב הנוסע לצדו. לאחר שעצרו רכבם במקום, הנהג ירד ראשון מהרכב ונכנס לבית עסק סמוך. לטענת המבקש הוא נותר לשבת במושב הנוסע עד שבשלב מסוים יצא בעצמו מהרכב ונעמד על המדרכה ליד הרכב. בשלב זה נטען כי השוטר ניגש אל המבקש ודרש ממנו למסור דגימת נשיפה, בחשד לנהיגה בשכרות. המבקש טוען כי מסר לשוטר בתגובה לכך כי לא הוא נהג. לא למותר לציין כי המבקש מסר על פי דרישת השוטר בדיקת נשיפה לאחר שנלקח בסמוך למחסום משטרה, בדיקה שתוצאתה שכרות ברמה של 390 מ"ג, כאמור.

 

לטענת המבקש זמן קצר לאחר שנלקח למחסום, התייצב שם בפני השוטר, הנהג - מר באני, וטען בפני השוטר בפרוש ובצורה ברורה, כי אכן הוא זה שנהג ברכב. עוד לטענת המבקש, הנהג אף נבדק במקום ע"י השוטר בבדיקת נשיפון שיצאה תקינה.

כתמיכה לטענתו הגיש המבקש תצהיר ערוך וחתום כדין ע"י מר עומרי באני, אשר מתאר את נסיבות המקרה לשיטתו, ותומך בתיאור השתלשלות האירועים כמתואר על פי גרסת המבקש.

 

ב"כ המבקש הגיש לבית המשפט בנוסף, דיסק ובו העתק מצילום מצלמת אבטחה של בית העסק הסמוך למקום עצירת הרכב, ובו נראה לטענת המבקש הנהג, מר באני, כשהוא בתוך בית העסק והתנהגותו דומה כך נטען בפני לגרסתו כפי שהובאה בתצהיר.

 

צפיתי בסרטון וכן בתמונות שצורפו בדיסק, התרשמתי כי במידה מסוימת אכן ניתן לראות כי אותו אדם המופיע בסרטון נראה פוסע הלוך וחזור בתוך שטח בית העסק, סמוך לדלת הכניסה כשהוא מציץ החוצה, נראה לחוץ ובשלב מסוים פונה ועולה למדרגות המובילות ככל הנראה לשירותים.

 

ב"כ המאשימה מצידה הפנתה לתיאור השוטר כפי שרשם בנסיבות המקרה ובמזכר שצרף לדו"ח על פיהם לשיטתו של השוטר זיהה את הרכב ממרחק של 40 מ' לערך, רץ לכיוון הרכב כשהוא שומר על קשר עין רצוף עם הנהג, אשר יצא מדלת הנהג, ועבר לצד דלת הנוסע, כאשר הוא לבוש מכנס ג'ינס וסוודר שחור ואפור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ