אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2491-01-15 בבחנוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2491-01-15 בבחנוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
2491-01-15
22/01/2015
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקש:
אלברט בבחנוב
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול צו פסילה מנהלית שניתן על ידי קצין משטרה למשך 30 יום.

כנגד המבקש נרשמה הזמנה לדין וכתב אישום בגין נהיגה בשכרות בכך שהיה נתון תחת השפעת סם מסוכן, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א)(4) לפקודת התעבורה.

בדיון שהתקיים בפני, טען הסנגור כי המלל שבעובדות כתב האישום אינו תואם לסעיפי האישום.

ב"כ המשיבה הודיעה על תיקונו של כתב האישום, תיקנה, כך שכנגד המשיב אישום של נהיגה בשכרות בכך שסרב למסור דגימת שתן לפי דרישת שוטר, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב(א)(4) לפקודת התעבורה.

ב"כ המבקש טוען כנגד הראיות. לטענתו, המבקש נעצר על ידי השוטר בגין עבירה אחרת כאשר במהלך השיחה בין השוטר למבקש הבחין השוטר בעיניו האדומות של המבקש והדבר העלה את חשדו של השוטר לנהיגה תחת השפעת סמים. לטענת הסנגור, קיימות סיבות רבות לאודם בעיניים ועל כן כל הפעולות שנעשו אינן חוקיות.

המבקש התלווה אל השוטר את תחנת המשטרה, הסכים לתת דגימת שתן אך מאחר ומדובר ביום קר לא הצליח. בעניין מבחני הביצוע, טוען הסנגור כי לא נרשמו תנאי השטח וכן כי לא נרשם מתי שוחרר כך שיתכן כי עוכב למעלה משלוש שעות.

הסנגור מציין כי עברו של המבקש איננו מכביד וכי הוא זקוק לרישיון נהיגתו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, טוענת לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המבקש ומפנה לעברו של המבקש כאשר הוא מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2001 ולחובתו 10 הרשעות ואף עבר פלילי הכולל הרשעה בעבירה של החזקת ושימוש סמים.

ראיות לכאורה

עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש. השוטר ציין, כי עצר את המבקש לאחר שזה ביצע עבירה ועבר בין נתיבים בכביש, עיני המבקש היו אדומות והוא לא הפסיק דיבורו וזה העלה את חשדו כי המבקש נוהג תחת השפעת סם.

נראה כי די בכך בכדי להקים את החשד הסביר בהתאם לדרישות החוק. אכן, כדברי הסנגור יכולות להיות סיבות רבות לעניים אדומות אך אין בכך להפחית מהחשד שיכול ומתעורר נוכח כך.

השוטר ציין בדו"ח הפעולה כי הסביר למבקש את משמעות הסירוב, והמבקש כל אותה העת חייך וצחק.

המבקש נכשל במבחני הביצוע כך שהתנדנד במבחן העמידה, התנדנד במבחן ההליכה על הקו. המבקש צלח במבחן הבאת האצבע לאף.

השוטר המשיך וציין כי הסביר למבקש משמעות הסרוב ואף המבקש שאל אותו מה יקרה אם הוא עישן סמים שלשום? השוטר השיב כי הבדיקה תענה על כך ותתן אינדיקציה להמצאות סמים בגוף.

המבקש נלקח אל תחנת המשטרה שם על אף מספר רב של הזדמנויות לא נתן המבקש דגימת שתן. מן הראוי שהטענה מדוע לא נתן המבקש דגימת שתן, תתברר במסגרת התיק העיקרי.

בנסיבות הנ"ל וכאמור לעיל, קיימות ראיות לכאורה לאישום המיוחס למבקש.

מסוכנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ