אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2485-02-17 קוניקוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2485-02-17 קוניקוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
2485-02-17
09/02/2017
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
אילן קוניקוב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

1.זו היא החלטה בבקשתו של המבקש לביטולה של פסילה מנהלית אשר הוטלה עליו ביום 4.2.17 בגין חשד לנהיגה בשכרות.

 

עפ"י הנטען, נהג המבקש כשהוא שיכור, לאחר שבבדיקת נשיפה נמצאו אצלו 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף.

 

2.המבקש טוען, באמצעות בא כוחו, כי מדובר בכמות אלכוהול גבולית וכי המבקש צלח את כל בדיקות המאפיינים. אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה אך מבקש להתחשב בנסיבותיו האישיות רפואיות וכן במחלתה הקשה של אימו שעה שמבקש הוא זה אשר מטפל בה. ציין כי כאשר הקצין עיין בהרשעותיו היו בפניו גם רישומים של הרשעות שבוטלו ולפיכך מדובר במי שלא צבר לחובתו עבר מכביד ובשיקול דעת שגוי של הקצין. טען כי לא נשקפת מסוכנות מהמשך נהיגתו של המבקש.

 

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי מדובר בעבירה חמורה וכי המבקש הודה כי נהג לאחר ששתה וכי המבקש צבר לחובתו 11 הרשעות קודמות.

 

4.לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולמכלול הנסיבות, החלטתי לקבל חלקית את הבקשה ולקצר את תקופת הפסילה המנהלית, על מנת שזו תהיה מידתית ומאוזנת בנסיבות העניין.

 

יצויין מייד שאמנם מדובר בעבירה חמורה אולם הפסילה המנהלית אינה מהווה "מקדמה" על חשבון העונש.

 

5.אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ומתוך עיון בראיות המשיבה, אני סבורה כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לכך כי בדיקת הנשיפה בוצעה כדין וכי השוטרים הקפידו על קיום הנהלים.

 

6.בשלב זה של הדיון, די בקיומן של ראיות לכאורה לחובת המבקש להבדיל מראיות להוכחת האשמה מעל לכל ספק סביר. בענייננו, קיימות ראיות כאלה לחובתו של המבקש שיש בהן כדי להצדיק את הפעלת סמכותו המנהלית של הקצין שלא מצאתי כי נפל בה דופי; הפעלת הסמכות, להבדיל מהתקופה הראויה בנסיבות העניין.

 

7.בשים לב לאמור ולאחר שעיינתי בעברו התעבורתי של המבקש, שנוהג משנת 2004 וצבר לחובתו 11 הרשעות קודמות, ומכאן שלא מדובר בהכרח בנהג זהיר יתר על המידה, נראה לי כי יש מקום לאזן בין חומרת העבירה, בשים לב לכמות האלכוהול הגבולית, לבין העבר התעבורתי והנסיבות האישיות ע"י קיצור תקופת הפסילה המנהלית והעמדתה על 22 ימים.

 

8.העולה מכל הנ"ל, כי החלטתי לקבל חלקית את הבקשה ולהעמיד את הפסילה המנהלית על 22 ימים כך שרישיון הנהיגה יוחזר למבקש ביום 26.2.17 בשעה 08:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ