אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2447-07-15

בפ"מ 2447-07-15

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום ירושלים
2447-07-15
15/07/2015
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מבקש:
דניאל כהן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

מבוא

מונחת בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוטלה על רכבו של המבקש (שמספרו 65-650-60) למשך 30 יום, בעקבות עבירה המיוחסת לאחיו אשר על פי הנטען נהג ברכב לכאורה תחת השפעת סמים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק הראיות מטעם המשיבה החלטתי לדחות את הבקשה.

טיעוני הצדדים

ביום 06.07.15 בשעה 18:25 לערך נהג אחיו של המבקש (להלן: "הנהג" או "האח") ברכב של המבקש וכאשר נעצר על ידי השוטרים עלה חשד שהוא נוהג תחת השפעת סמים. בבדיקה ראשונית שנערכה לו נמצא כי קיימת אינדיקציה לשימוש בסם מסוג קוקאין.

הנהג זומן לשימוע וקצין משטרה הורה לאחר שמיעת טיעוניו על איסור השימוש ברכב לתקופה של 30 ימים וזאת בשל קיומו של חשד לעבירת נהיגה תחת השפעת סמים.

עתה, עותר המבקש שהינו בעל הרכב כי בית המשפט יורה על ביטל הודעת איסור השימוש שכן הרכב משמש את כל בני המשפחה ואיסור השימוש ברכב מהווה עונש לכלל המשפחה שאינם קשורים בעבירה. לטענתו, הוא ואביו היו ברכב בעת שהנהג נעצר על ידי השוטרים וכי אין זה הגיוני לטענתו שאחיו ינהג ברכב תחת השפעת סמים וכי קיומה של הבדיקה הראשונית אינו מעלה או מוריד מאחר ולטענתו טרם נתקבלו תוצאות המעבדה בנוגע לדגימת השתן, אשר לטעמו יוכיחו בביטחון מלא שלא קיימים שרידי סם בגופו.

המשיבה מתנגדת לבקשה, לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב וכי קיימת סמכות כחוק להשבתת הרכב למשך 30 ימים.

דיון והכרעה

סעיף 57ב לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), קובע כי בית המשפט יבטל הודעת איסור שימוש ברכב אם נוכח כי התקיימה אחת מאלה:

  • הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

  • מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה.

    בית המשפט העליון הדגיש את החשיבות לכך שבתי המשפט יעשו שימוש באמצעי אכיפה המאפשר לאסור שימוש ברכב כפי שהתווה המחוקק, זאת במציאות הקשה השוררת בכבישי ארצנו בה מקפחים את חייהם אזרחים רבים ונקבע כי "האמצעי האמור נועד ליתן כלים אפקטיביים במלחמה הקשה בקטל בדרכים".

    עוד ציין בית המשפט כי :

    "על בעל הרכב מוטלת אחריות לעשות ככל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה ברכב שבבעלותו. אכן, לעיתים היכולת של בעל הרכב למנוע את העבירה היא מוגבלת. אולם המחוקק איפשר לבטל או לצמצם את איסור השימוש ברכב בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת, תוך התחשבות גם ב"זיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב" (סעיף 57ב(ג) לפקודת התעבורה)" (רע"פ 1286/11 אמברם נ' מ"י (פורסם בנבו, 16.10.12)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ