אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2333-02-16 סמן טוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2333-02-16 סמן טוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/02/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2333-02-16
21/02/2016
בפני השופט:
1. ישראל ויטלסון
2. שופט בכיר


- נגד -
מבקשת:
יצחק סימן טוב
משיב/:
מדינת ישראל
החלטה

אני מקבל הבקשה ומבטל את הפסילה המנהלית.

נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו ב29/1/16 בשעת חצות או בסמוך, נהג האחרון שעה שהוא שיכור ובדגימת אויר נשוף נמצא ריכוז של 335 מיקרוגרם אלכוהול, העולה על הריכוז שנקבע בתקנות.

בתאריך 29.1.16 נפסל רישיונו של המשיב ל-30 יום, בדרך של פסילה מנהלית ע"י קצין משטרה.

המחלוקת: האם המשיב הוא אכן זה נהג ברכב. קיימת הסכמה כי היה "שיכור" מבחינת כמות האלכוהול שנמצאה בגופו.

ככלל, מעיון בחומר החקירה עולה כי יש ראיות להבאתו של המשיב לדין בעבירה המיוחסת לו, וכך בשל עדותו של שוטר אשר הבחין כי ברכב בו נהג המשיב התחלפו הנהגים. זאת לדעת בהגיע הרכב לפתח המחסום נהגה בו נהגת, בה בשעה שבזמן קצר קודם לכן הוא, השוטר, הבחין כי ברכב נהג המשיב.

לפי רישומיו, הוא לא ראה את רגע מעמד ההחלפה בין הנהגים, תשומת לבו לעצם ההחלפה הובאה לידיעתו ע"י נהג אוטובוס אלמוני שנסע לפניהם בדרך והיה במחסום. השוטר ברישומיו ציין כי הרכב בו נהג המשיב היה מסוג מרצדס, בה בשעה שאין חולק כי הרכב בו עוסק כתב האישום הוא מסוג יגואר. מנגד, נעלי הנהגת (אשתו של המשיב) נמצאו בתחום מושב הנוסע שליד הנהג, ובשעת הנהיגה בפתח המחסום נהגה כאשר היא יחפה. ללמדך כי האפשרות להחלפה בהולה של הנהגים בפתח המחסום טרם הגעה אליו, קיימת.

כאמור, ההחלטה כאשר לביצוע העבירה, אם הייתה, תקבע בסופו של יום במשפט גופו תוך בדיקת העדויות ברזולוציה שונה מכפי שניתן בשלב זה לבצע בשלב זה. כאמור אף ראיתי לנגד עיני כי השוטר הגדיר את סוג הרכב "מרצדס", אף עשה כן במעמד רישום דו"ח התנועה, בעת שמסמכי הנהג והרכב היו לפניו, ניתן היה להבחין בלא קושי כי מדובר ברכב מסוג אחר. לטעמי ניתן לפרש את הטעות בסוג הרכב מצדו של השוטר , כטעות בתום לב, שלא בהכרח יורדת לשורש הדברים.

סוף דבר, מאחר וכל הנושאים השנויים במחלוקת יתבררו במשפט גופו, לא מצאתי כי בשלב זה יהיה ראוי ונכון לפסול רישיון הנהיגה למפרע ,טרם ההרשעה- ובאם תהא כזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ