אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2225-08-14 אברמוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2225-08-14 אברמוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2225-08-14
03/09/2014
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
המבקש:
רמון אברמוב
עו"ד דוד גולן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד פקד עידן שניר
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

 

ביום 06/08/14 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 60 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בקשר עם תיק ת"ד מס' (משטרה) 349057/14 שניפתח באת"ן ת"א ביום 06/08/14 בחשד לתאונת דרכים המסווגת כ-"קשה" לאחר שרכב נהוג בידי המבקש, פגע בהולכת רגל (ילידת 1957) בתחום מעבר חצייה, בצומת הרחובות דרך סלמה ומסילת ישרים, בתל אביב. תוצאות התאונה מתבטאות על פי דוחות פעולה של השוטרים שהגיעו למקום בחבלות של ממש להולכת הרגל, שפונתה לבית החולים כשהיא מחוסרת הכרה. בחומר החקירה לא צורף תיעוד רפואי לגבי פציעותיה ובאשר למצבה כיום (כ- 10 ימים לאחר התאונה).

 

דיון בבקשה נקבע כ-8 ימים לאחר התאונה ביום 16/8/14. ב"כ המבקש, ביקש בשלב זה לטעון לבקשה על בסיס גרסת המבקש בלבד, ללא שניתן לו לעיין בחומר החקירה, ומיקד טיעוניו בכתב ובע"פ במיוחד לעניין עוצמת הראיות לכאורה ובטענת המבקש כי נסע באור ירוק והולכת הרגל "קפצה" לכביש במפתיע באדום, ואחרי מעבר החציה.

 

בתאריך 16/8/14 ניתנה החלטה לפיה לאחר שעיינתי בראיות שבתיק החקירה כפי שנמצאו עד לאותו יום, מצאתי ראיות לכאורה בעוצמה מינימלית בלבד, יחד עם זאת מאחר והדיון נערך כ-8 ימים בלבד לאחר התאונה, יכולתי להתרשם כי מדובר בתאונה מורכבת וכי החקירה היתה בשלב זה רק בראשיתה ונוכח הצורך לאתר עדי ראיה נוספים וכן מאחר והולכת הרגל טרם מסרה עדות עקב מצבה, החלטתי לדחות את מתן החלטתי ב-3 שבועות עד להיום על מנת לאפשר התקדמות בחקירה.

 

היום התייצבה התובעת יחד עם תיק החקירה כאשר בוצעו חלק מההשלמות הנדרשות, כפי שפרטה התובעת. הוברר כי מצבה של הולכת הרגל השתפר ועל פי שיחה טלפונית של התובעת עם בעלה של הנפגעת היא בתהליך שיקום ונמצאת בבית חולים שיקומי לוינשטיין ובהכרה.

 

תיק החקירה נמסר היום שוב לעיוני ומצאתי כי על פי חוות דעת הבוחן נראה כי בשלב זה לא ניתן לבצע שחזור מאחר וחסרים נתונים ובנוסף לא ניתן לקבוע את קצב חצייתה של הולכת הרגל ואת מסלול החצייה וייתכן על פי הבוחן כי משך שהייתה של הולכת הרגל במסלול נסיעת הרכב הינו פחות מזמן התגובה של הנהג (1.05 שניה) ובמקרה כזה התאונה על פי חוות דעת הבוחן עצמו בלתי נמנעת. הבוחן במסקנות לחוות דעתו מתבסס על עדותו של עד ראיה חסן מוחמד אשר הבחין במופע אדום דולק ברמזור של הבאים ברחוב סלמה לכיוון מערב.

 

דיון:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה עו"ד נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו], במסגרתו נדחה ערר על פסילה מנהלית, הבהירה כב' השופטת א' פרוקצ'יה את הכללים שעל יסודם יש לבחון את הפסילה המנהלית אשר ניתנת מכוח תקנה 47 לפקודת התעבורה. כב' השופטת פרוקצ'יה הבהירה כי שיקול הדעת הנתון לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים: האחד - רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני - עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו.

 

נקבע כי הפסילה המנהלית לא נועדה להעניש נהג בטרם הורשע בדין אלא למנוע סכנה מידית לציבור מנהיגתו, ועל רקע זה מובנת קביעת סעיף 48 לפקודה לפיה בית המשפט רשאי לבטל או לקצר פסילה מנהלית בתנאי או בלא תנאי, אם שוכנע שהביטול לא יפגע בביטחון הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ