אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2199-09-14 מחמוד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2199-09-14 מחמוד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום ירושלים
2199-09-14
14/09/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
המבקש:
טוויל מחמוד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

מבוא

  1. בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה שהושתה על המבקש ביום 28.08.14 ע"י קצין משטרה למשך 30 ימים וזאת בגין עבירה של אי ציות לתמרור 302 בניגוד לתקנה 64(ד) – 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

  2. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק המאשימה החלטתי לדחות את הבקשה.

  3. על פי חומר הראיות עולה, כי ביום 27.08.14 בשעה 13:05 לערך, נהג המבקש ברכב מסוג משא פתוח ובהגיעו לצומת, הוא לא ציית לתמרור 302 המוצב בדרך בכיוון נסיעתו בכך שלא עצר את הרכב לפני כניסתו לצומת ולא נתן זכות קדימה לכלי הרכב הבא אל הצומת.

  4. קצין המשטרה הורה כאמור על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש לתקופה של 30 ימים תוך שהוא מנמק זאת ב"מסוכנות למשתמשי הדרך".

  5. עתה, עותר המבקש כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה המנהלית, מאחר ולטענתו הוא לא עבר את העבירה שכן בהגיעו לצומת, וטרם כניסתו לצומת, עצר עצירה מוחלטת ובדק את מצב התנועה. לטענתו, תוך פנייתו שמאלה הופיע הרכב המעורב שקודם לכן לא היה בשדה ראייתו. המבקש טוען כי רכבו הינו מסוג משא פתוח, אשר זמן פינוי הצומת לפי תיאורו ארוך יותר מזה הנדרש לכלי רכב רגיל. לכן, לטענתו, אין לראות בעובדה שבזמן פינוי הצומת הופיע הרכב האמור כנסיבות המקיימות את יסודות העבירה. לאור כך, הוא מבקש כי ביהמ"ש יורה על ביטול הפסילה המנהלית או על קיצור התקופה.

    דיון והכרעה

  6. נקבע בפסיקה כי "השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב עליה בבואו להחליט בענין פסילה מנהלית מלהחזיק רשיון נהיגה היא אם נהיגתו של אותו נהג מסכנת את הציבור. בבואו להשיב על השאלה עליו להקדים ולהשיב על מספר שאלות משנה, לרבות השאלות: האם יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנהג? האם מעידות נסיבות התאונה על כך שאופן נהיגתו מסוכן? האם מדובר באירוע בעל אופי מקרי, או בדרך התנהגות אופיינית? האם מעיד עברו של הנהג על כך שהוא מסוכן?..." (בש"פ 9849/02 בלטנר חיים נ' משטרת ישראל, (פורסם בנבו, 27.11.02)

  7. סעיף 48 לפקודת התעבורה קובע, כי:

    "מי שנפסל בצו של קצין משטרה כאמור בסעיף 47, רשאי לבקש מבית המשפט המוסמך לדון בעבירה לבטל את הפסילה; ובית המשפט, לאחר ששמע את היועץ תנאי, אם שוכנע שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור".

    בענייננו שתי שאלות: האחת, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו. השנייה, האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש סכנה לביטחון הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ