אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2192-04-16 הלפרין נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2192-04-16 הלפרין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
2192-04-16
18/04/2016
בפני השופט:
גיל קרזבום- סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
דוד הלפרין
עו"ד ראפת אסדי
משיבה:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה חיפה
החלטה
 

 

הבקשה וטענות הצדדים

 

  1. לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלנהוג למשך 60 ימים לאחר שהיה מעורב בתאריך 18.03.16 בתאונת דרכים.

     

  2. ב"כ המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי לא מן הנמנע שהתאונה התרחשה מספר מטרים אחרי מעבר החצייה. טען כי לא נשקפת מהמבקש סכנה לציבור המשתמשים בדרך והפנה לעברו התעברותי המקל ביחס לוותק נהיגתו. הפנה למצבו הבריאותי הקשה, נכותו והעובדה שהוא מתפרנס מרישיונו כנהג מונית. עוד טען כי החבלה שנגרמה להולך הרגל אינה חמורה יתר על המידה. אור כל האמור לעיל, ביקש לבטל את הפסילה ולהסתפק בפסילה בה היה נתון המבקש עד כה ולחילופין לקצרה. הגיש פסיקה .

     

  3. המשיבה התנגדה לבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה, הפנתה לחומר החקירה ובפרט לדו"ח הבוחן ממנו עולה שתאונה התרחשה על מעבר החצייה, וכתוצאה מהפגיעה הולך הרגל הועף למרחק של כ-4 מטר. טענה לרשלנות גבוהה של המבקש ובהקשר זה הפנתה לעובדה שלהולך הרגל נגרמה חבלה של ממש. עוד ציינה כי מדובר שדה ראיה פתוח, כאשר המבקש היה צריך להבחין בהולך הרגל ממרחק של כ-40 מטרים. הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש אשר נוהג משנת 1972 ולחובתו 43 הרשעות קודמות.

     

     

    דיון והכרעה

     

    ראיות לכאורה

     

  4. כאמור לעיל, שאלת קיומן של ראיות לכאורה אינה במחלוקת. יצוין כי גם אם התאונה התרחשה כפי טענת המבקש מטרים ספורים לאחר מעבר החצייה, עדיין מדובר בתחום מעבר החצייה. מכל מקום המבקש הודה בקיומן של ראיות לכאורה ובהתאם יש לקבוע לצורך הדיון בבקשה, כי התאונה התרחשה על מעבר החצייה ולא אחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ