אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2117-07-15 ביאלה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2117-07-15 ביאלה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2117-07-15
12/07/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
אוריאל ביאלה
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד עמר
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול צו איסור שימוש ברכב.

 

1.המבקש, בעל רכב, הותיר את מפתחות רכבו ברשות קרוב משפחה בשם איציק לוי (להלן: "איציק") על מנת שהלה יסייע במכירת הרכב. במועד הרלוונטי שהה איציק עם חבר בשם יעקב בשני (להלן : "יעקב") והשניים, לטענת המבקש, שתו אלכוהול. איציק, טוען המבקש, מסר את מפתחות הרכב ליעקב שנהג בהיותו, לכאורה שיכור. בשל כך הוצא, בין היתר, צו איסור השימוש ברכב שאותו מבקש המבקש לבטל.

 

2.המבקש מציין כי מסר לאיציק את מפתחות הרכב על מנת שיסייע לו במכירת הרכב וכי למחרת מועד האירוע נשוא הדיון היה אמור קונה פוטנציאלי לבדוק את הרכב. עם זאת טוען המבקש כי "הוא לא היה אמור לנהוג בו (ברכב- ד.ס.)". המבקש מציין כי לא אמר לאיציק או יעקב לא לנהוג ברכב בכלל או כאשר הם בגילופין בפרט אולם לטענתו העובדה שיש ברשות איציק מפתח אינה מעידה על רשות לנהוג "בן אדם ששותה לא אמור לעלות להגה". לאחר מכן, ציין המבקש כי נאמר לו כי לאיציק ויעקב, לאחר ששתו אלכוהול, אין כוונה לצאת מהבית (" הוא אמר שהוא לא יוצא.." ע' 2 ש' 18). במקום אחר אמר המבקש כי נאמר לו "שהם לא יוצאים לבלות" ( ע' 2 ש' 18). לדבריו, לא ציפה כי איציק או יעקב ינהגו ברכב בהיותם שתויים.

 

דיון והכרעה

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. הבסיס החוקי לקיצור או ביטול צו איסור השימוש ברכב מצוי בסעיף 57 לפקודת התעבורה. סעיף 57ב לפקודה מונה 2 טעמים חלופיים להיעתר לבקשה כזו. הטעם האחד, כי הוכח על ידי המבקש כי הרכב נלקח ממנו ללא ידיעתו או הסכמתו. הטעם השני, כי "מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א)". האם טעמים אלה או מי מהם הוכח? לדעתי התשובה שלילית. המבקש כאמור הפקיד את מפתחות הרכב בידי איציק לצורך התנהלות בעניין מכירת רכב המבקש. הנה כי כן, השליטה ברכב נמסרה לאיציק בידיעתו ובהסכמתו של המבקש. מסירת מפתחות הרכב לאיציק העבירה למעשה לידיו את ההחלטה אם ומתי לנהוג ברכב. במקרה כזה, אני סבור כי ככל שהמבקש רצה להגביל את האפשרות כי איציק ינהג – או יתיר לנהוג ברכב – היה עליו לעשות כן במפורש וזאת לא עשה המבקש. מתשובות המבקש עולה כי המבקש הניח כי בהיעדר הרשאה מפורשת לנהוג ברכב נאסרה הנהיגה על איציק. הנחה זו אינה מתיישבת עם ההיגיון המונח בבסיס מסירת המפתחות לאדם אחר על מנת שזה יטפל במכירת הרכב וממילא עשוי אגב כך לנהוג או להתיר לקונה פוטנציאלי לנהוג ברכב על מנת לבחון את טיבו.

 

זאת ועוד: במקום אחד בעדותו ציין המבקש כי איציק אמר לו כי אין לו וליעקב כוונה לצאת ( הוא אמר שהוא לא יוצא.." ע' 2 ש' 10) ובמקום אחר אמר כי אין להם כוונה לצאת לבלות ("שהם לא יוצאים לבלות" ( ע' 2 ש' 18)). קיימת סתירה ברורה בין 2 הציטוטים דלעיל. אמירה כי איציק ויעקב לא יצאו עשויה להצדיק את הנחת המבקש כי איציק או יעקב לא ינהג ברכב. לעומת זאת, האמירה כי "הם לא יוצאים לבלות" פירושה רק כי אין בכוונתם לצאת לבילוי אך אין פירושה כי אין להם כוונה לצאת כלל או לצאת תוך נהיגה ברכב בפרט. גרסאות שונות אלה שהציג המבקש בנוגע לדברים שאמר לטענתו לאיציק אינם מקנים אמינות יתרה לגרסתו בנקודה זו. על כן, ונוכח הספקות בעניין תוכנם של הדברים שמסר איציק למבקש, אני סבור כי לא ניתן להסתמך על דברים אלה כבסיס להנחה כי איציק או יעקב לא ינהגו ברכב.

 

4.גם הטעם שעניינו נהיגה בניגוד להוראות בעל הרכב לא הוכחה. כפי שצוין, המבקש מעולם לא הנחה או דרש מאיציק לא לנהוג שכן הניח כי בהיעדר הרשאה איציק לא ינהג ולא העלה על דעתו כי אדם ששותה אלכוהול יהין לאחוז בהגה ולנהוג.

 

5.לאור כל האמור לא מצאתי כי יש בסיס משפטי לקבל את הבקשה במובן של ביטול צו איסור השימוש ברכב או קיצורו. הבקשה נדחית.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ