אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 2102-06-15 בוחניק נ' מדינת ישראל

בפ"מ 2102-06-15 בוחניק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חדרה לתעבורה
2102-06-15
11/06/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
ציון בוחניק
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 7.6.15 בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, כאשר עפ"י הנטען נהג המבקש את ריכבו במהירות של 145 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בכביש מספר 25.

2.המבקש טען כי אינו בטוח שנהג במהירות הנטענת וכלל לא ברור כי הרכב שנמדד במכשיר הדבורה הוא ריכבו מאחר שבמקום היה רכב אחר "שחתך" אותו. טען כי בקרת השיוט בריכבו היתה נעולה, כדבריו, על מהירות של 128 קמ"ש ומדובר היה בירידה תלולה. הוסיף וטען כי הוא גרוש המשלם מזונות בסכום נכבד ורישיונו דרוש לו לצורכי עבודתו כמפעיל עגורן.

3. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה נוכח מהות העבירה והפנתה לעברו של המבקש. הוסיפה כי עסקינן בשלב של ראיות לכאורה וכי אלה מתקיימות בנסיבות העניין.

4.         בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית ובלבד שנמצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

5.לאחר עיון בדו"ח התנועה ובמזכר של השוטר הנוסף, אני סבורה כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המבקש. המפעיל פירט נסיבות המקרה וערך זיכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה. מרישומי המפעיל עולה כי בוצעו בדיקות תקינות בתחילת ובסיום משמרת וכן מולאו כל הסעיפים הנדרשים על מנת לוודא מדידה תקינה.

המפעיל אף ציין כי המבקש היה בודד לחלוטין בכיוון תנועתו וכי בזמן הבדיקה לא היתה תנועה נוספת כלשהי.

בכל האמור יש כדי להוות ראיות לכאורה לחובת המבקש כי ביצע את המיוחס לו.

6.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1997 וצבר לחובתו 42 הרשעות קודמות. אין בעבר תעבורתי זה, כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתו של המבקש. נתתי דעתי גם לכך כי בחמש השנים האחרונות צבר לחובתו 7 הרשעות כולן מסוג ברירת משפט דבר המעיד על התמתנות מה באופן נהיגתו.

7. שקלתי את טענותיו של המבקש לרבות הטענות לעניין הצורך שלו ברישיון נהיגה כמפעיל עגורן והעובדה כי מקום עבודתו הוא בישובי עוטף עזה ומקום מגוריו הוא בחדרה ושוכנעתי, בסופו של יום, כי יש מקום לבוא לקראת המבקש ולהקל במידת מה בפסילה המנהלית וזאת מבלי להקל ראש בחומרת העבירה המיוחסת לו והכל על מנת שהפסילה תהיה מידתית ומאוזנת בנסיבות העניין.

8. לאור האמור לעיל אני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית ומעמידה אותה על 21 ימים.

9.        מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

המזכירות תשלח עותק החלטתי לצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ה, 11 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ