אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוחמד נ' מדינת ישראל

מוחמד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/10/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו
2085-09-18
17/09/2018
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקש:
חוגיראת מוחמד
עו"ד יאסין סרחאן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד יאנה רודמינסקי
החלטה

כנגד המבקש הוגש דוח לפיו ביום 29.8.18, בשעה 19:00, בכביש המוביל מכביש 79 לשפרעם, ביצע עקיפה מסוכנת, בדרך לא פנויה, תוך חציית קו הפרדה רצוף, כשלא היה בסמוך לו בצידו הימני קו קטעים.

 

ביום 29.8.18 החליט קצין משטרה לפסול את רשיון הנהיגה של המבקש לתקופה של 30 יום וזאת על פי הקבוע בסעיף 47 לפקודת התעבורה.

 

המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית.

בבקשה צוין כי המבקש נוהג מזה מספר שנים ועברו התעבורתי אינו מכביד. בנוסף, המבקש, העובד כשליח פיצה, זקוק לרישיונו לפרנסת משפחתו והשלילה גורמת לו נזק בלתי הפיך. בדיון שנערך לפני הוסיף ב"כ המבקש כי הצילומים מהמקום מעידים כי לא בוצעה עקיפה בדרך לא פנויה.

 

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה, תוך שמפנה לחומר החקירה ולחומרת העבירה. לשיטתה, הנאשם ביצע עקיפה בנתיב הנגדי, רכב שהגיע מולו נאלץ לסטות באופן פתאומי על מנת למנוע התנגשות, ועל כן נשקפת מסוכנות גבוהה מהמבקש. בנוסף הפנתה המאשימה לעברו של המבקש, הנוהג משנת 2015 והספיק לצבור כבר 3 הרשעות קודמות לחובתו.

 

בהחלטה מסוג זה בוחן קצין המשטרה קיומן של ראיות לכאורה והמסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתו של המבקש (בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל, (10.10.02)). כן נקבע כי הפסילה המנהלית לא נועדה להעניש נהג בטרם הורשע בדין אלא למנוע סכנה מיידית לציבור מנהיגתו. בהתאם להוראת סעיף 48 לפקודה, בית המשפט רשאי לבטל פסילה מנהלית בתנאים או בלא תנאי אם שוכנע שהביטול לא יפגע בביטחון הציבור.

 

בחנתי את ראיות התביעה בהם הדוחות של השוטרים סנא חוגיראת, ופדל חדיד, דוח עיכוב וטופס שימוע, מהן עולה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת לנאשם. המבקש אף הודה לכאורה בתגובתו לדוח בביצוע העבירה ומסר: "אני מודה, מצטער". כך גם בטופס השימוע מסר המבקש: "עשיתי טעות גדולה. אח שלי בבית חולים. בגלל זה".

 

בשלב זה בית המשפט אינו מעמיק בראיות, וכל שעליו לבדוק הוא את הפוטנציאל הגלום בראיות, שיש בו כדי להרשיע את הנאשם.

מדוחות השוטרים עולה כי רכב המבקש עקף תוך חציית קו הפרדה רצוף, ללא קו לבן מקוטע מצידו, והרכב המשטרתי נאלץ לסטות ימינה מנתיב נסיעתו, על מנת שרכב המבקש לא התנגש בו.

עיון בפסיקה מעלה כי בנסיבות דומות של קיומן של ראיות לכאורה לעקיפה בדרך לא פנויה ועקיפה מסוכנת תוך חציית קו הפרדה רצוף, החליט בית המשפט להותיר את החלטת הקצין לפסילה לתקופה של 30 יום, על כנה (ראה בפמ (י-ם) 4965-03-15 בועז גנוט נ' מדינת ישראל (21.3.15), ובש (אש') 270/07 ביטון יואל נ' מדינת ישראל (22.7.07).

 

לעניין מסוכנות המבקש זו עולה מנסיבות ביצוע העבירה ועברו התעבורתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ